Twierdzenie - zdrada jest oznaką niskiego poziomu inteligencji

Koneser

Mam wśród swoich znajomych kilka wiecznie “nieszczęśliwych” kobiet, i udostępniały oraz lajkowały sobie ostatnio taki obrazek:

Na podstawie swoich doświadczeń jak i obcowania z bardzo inteligentnymi ludźmi - wydaje mi się, że nie ma bardziej idiotycznego stwierdzenia.

Inteligencja to przecież zdolność logicznego myślenia, analizowania, przewidywania konsekwencji swoich działań. A zdrada – choć moralnie wątpliwa – często bywa efektem bardzo przemyślanych decyzji.

Ludzie zdradzają z różnych powodów: emocjonalnych, biologicznych, psychologicznych – czasem bardzo świadomie i po długiej kalkulacji. Może to być próba zaspokojenia niezaspokojonych potrzeb, uniknięcia konfrontacji, a nawet manipulowania partnerem. Nie wydaje mi się, żeby można było to uprościć do poziomu IQ.

Co więcej, zdarzają się osoby o wysokiej inteligencji, które zdradzają, bo… po prostu mogą, a przy tym potrafią skutecznie ukrywać swoje działania. Może więc zamiast obniżonej inteligencji, zdrada świadczy o pewnym braku dojrzałości emocjonalnej albo o problemach z wartościami i lojalnością?

Wniosek: zdrada to bardziej kwestia moralności niż intelektu.

No więc nieopatrznie spróbowałem w ten sposób polemizować z tym stwierdzeniem w komentarzach i za samą próbę skonfrontowania tego stwierdzenia otrzymałem w odpowiedzi to:

jestem mizoginem
która mnie skrzywdziła
jestem świnią i sam zdradzam
żadna i tak by mnie nie chciała

O co tutaj chodzi? Wiem, że kobiety (nawet te bardzo racjonalne na co dzień) stają się bardzo defensywne gdy spróbujesz zakwestionować jakąś ich “prawdę”, ale przecież to nawet nie jest super kontrowersyjne stwierdzenie.

Skąd ten jad i atak?

Wasze spojrzenie na temat tego stwierdzenia?

JAL

Koneser Też nie zgadzam się z twierdzeniem. To mem. Nie przypisuje do niego wartości emocjonalnej. Jeśli one przypisały, może po prostu zostały zdradzone i chciały wierzyć, że to czyni z byłych partnerów głupców, bo to mniej bolesne. Ludzie często walidują swoje poglądy grupowo. Potrzebują konfirmacji, bo nie mają argumentów, tylko odczucia. Obstawiam, że stąd atak na ciebie.

Nieidealny

Koneser zdrada to bardziej kwestia moralności niż intelektu

A i z tym można by swobodnie polemizować przytaczając wzorce z przyrody. W gruncie rzeczy na niskim poziomie walczymy po prostu o przetrwanie. Facet zdradzający z biologicznego punktu widzenia rozsiewa swoje geny i zapewnia przetrwanie swojej linii krwi, tak samo jak dywersyfikuje i minimalizuje możliwość uszkodzonego potomstwa.

Kobieta natomiast na tym samym niskim poziomie zdradzając zabezpiecza się i upewnia, że będzie wystarczająco “silny” a w aktualnych realiach “bogaty” partner który zajmie się nią i dzieckiem. To że żyjemy w czasach gdy DNA zaczyna psuć ten misterny plan to już inna kwestia.

Koneser Wiem, że kobiety (nawet te bardzo racjonalne na co dzień) stają się bardzo defensywne gdy spróbujesz zakwestionować jakąś ich “prawdę”, ale przecież to nawet nie jest super kontrowersyjne stwierdzenie.

Podważasz ich zbiorową świadomość a one nie miały sensownych argumentów więc zgodnie ruszyły atakiem personalnym. To dość powszechne stadne zachowanie kobiet i przypadłość wszelkich “nieporozumień” z nimi tak grupowo jak z jednostkami. Kobiety operują na emocjach - a zatem przy braku logicznych argumentów “czują się zaatakowane” co powoduje reakcję w postaci ataku personalnego.

Zasadniczo są dwie szkoły radzenia sobie z taką sytuacją:

nie uczestnicz w tym (polecana zwłaszcza jeśli jesteś emocjonalny i to gówno-pierdolenie podnosi Ci ciśnienie)
wejdź w to ale absolutnie nie przejmujesz się emocjami, trzymaj się bezlitośnie tematu dyskusji i nie pozwalaj go zmienić np. konfrontując ataki personalne:

“i jak to się ma do tego, że zdrada jest oznaką niskiego poziomu inteligencji?”,
“w jaki sposób odnosisz się do tematu dyuskusji?”
“co chcesz osiągnąć zmieniając temat i w jaki sposób jest to argumentem za poparciem twojego stanowiska?”

To tylko przykłady mające pokazać mechanizm.

W momencie, w którym dasz się wciągnąć w przepychankę na poziomie personalnym to przegrałeś. Nie bez powodu kłótnia po angielsku to “argument” - bo ma w niej chodzić o ARGUMENTY a nie o UCZUCIA.

Themotha

Koneser Wasze spojrzenie na temat tego stwierdzenia?

Z przymrużeniem oka, moim zdaniem tekst dość wyraźnie sugeruje i próbuje zestawić czytelnikowi że za zdradę odpowiadają tylko kobiety, ale do rzeczy;

Koneser Wniosek: zdrada to bardziej kwestia moralności niż intelektu.

To moim zdaniem w dużej mierze kwestia niskiej samooceny

Koneser Inteligencja to przecież zdolność logicznego myślenia, analizowania, przewidywania konsekwencji swoich działań

Znam ludzi inteligentnych, ale emocjonalnych i to jakie decyzje czasami podejmują nie ma nic wspólnego z ich poziomem inteligencji, wręcz przeciwnie

Koneser Ludzie zdradzają z różnych powodów: emocjonalnych, biologicznych, psychologicznych

Dokładnie

Koneser Skąd ten jad i atak?

Kobiety lubią być okłamywane, a ta mityczna szczerość w związku, zazwyczaj ma dotyczyć partnera

azagoth

Moim zdaniem, zdrada to niemal zawsze element bilogicznego imperatywu podtrzymania gatunku. Do wyjątków można zaliczyć np. sytuacje pod wpływem środków odurzających, gdy instynkty i podświadomość idą na tymczasowy urlop a królową balu staje się wyłącznie impulsywna przyjemność.

Zdradzający partner czy partnerka, z różnych powodów, znajduje w swoim aktualnym partnerze/partnerce jakieś braki i w związku z tym imperatyw pcha go/ją w kierunku lepszej opcji rozrodczej.