Tabele alimentacyjne w Polsce, komuś się odkleiło

azagoth

Acha… Kolejna “zachęta” ze strony państwa w stronę rozwodów.
Nie żenić się, nie zakładać rodziny w Polsce. Przeciętnej kobiecie finansowo bardziej opłaca się być samotną matką niż żoną.

Sydney

azagoth niue wiedziałem, że koszt utrzymania dziecka jest zależny od dochodu ojca…

KURWAAAAAA CO ZA POPIERDOLONY SPERMIARSKO-SIMPIARSKI KRAJ.

azagoth Acha… Kolejna “zachęta” ze strony państwa w stronę rozwodów.
Nie żenić się, nie zakładać rodziny w Polsce

I zachęta w stronę zakładania rodziny i posiadania dzieci. 😉

Potem płacz olaboga gdzie dzieci, brak demografii. xD

Ten kraj jest kurwa chory, na kogo ta banda szympansów zwanych p0lactwem głosuje?

grazyna

Nieidealny W UK w zależności od dochodu tak naprawdę wyliczana jest MAKSYMALNA kwota jaka na alimenty może być przeznaczona.

Czy wiecie, że to jest kolejna gównoburza, która ma coś przykryć? Po pierwsze, tabela alimentacyjna jest tylko narzędziem dla sędziów a nie źródłem prawa. Po drugie i najważniejsze, czego ujadająca sfora nie zauważyła:

"(…) Łączna kwota świadczenia wynikająca z tablicy nie powinna przekraczać ⅗ dochodu zobowiązanego ustalonego przez sąd w toku postępowania. Jeżeli ustalona wg. tablicy wysokość świadczenia przekracza ⅗ dochodu, to kwotę należnego świadczenia ustala się w oparciu o wartości wskazane w odpowiednio niższym przedziale dochodowym.(…)

https://www.infor.pl/prawo/alimenty/alimenty-na-dziecko/7006725,wysokosc-alimentow-w-2025-r-wedlug-nowej-tablicy-alimentacyjnej-przy.html

azagoth Coolfon nie ma racji, że ojcu trojga dzieci nie zostanie nic na życie.

W poniższym artykule jest tabelka z wyliczeniem, ile osobie płacącej alimenty zostanie na życie, np. przy dochodzie brutto 4300 zł, po alimentach na 1 dziecko zostanie 2794 zł, na 2+ dzieci - 1720 zł.

https://silesion.pl/tablice-alimentacyjne-ile-zostanie-po-oplaceniu-sprawdz-limity-i-wyliczenia/

Sydney Jak ojciec będzie miał widzenia z dziećmi to na 100% będzie dawał sam z siebie im kasę albo kupował co potrzeba czy brał na wakacje.

ekhm,
"(…) Skala problemu z niepłaceniem alimentów w Polsce
Problem niepłacenia alimentów w Polsce osiągnął dramatyczne rozmiary. Według najnowszych danych:
niemal 300 tys. osób nie płaci alimentów, z czego 94-96 proc. to ojcowie,
łączne zadłużenie alimentacyjne przekroczyło 15 mld zł,
średni dług na jednego alimenciarza wynosi ponad 50 tys. zł,
około miliona dzieci czeka na alimenty od swoich rodziców.

Wśród mężczyzn odsetek ten wynosi aż 37,8 proc., a wśród kobiet 18,7 proc.(…)"

https://supermamy.papilot.pl/dziecko/pielegnacja/19709/tablice-alimentacyjne-alimenciarze-ostrzegaja-jeszcze-bardziej-nie-beda-placic-na-wlasne-dzieci

Sydney przecież to powinna być kwota w niewielkim stopniu zależna od DOCHODU OJCA.

A niby dlaczego? Bogaty dzieciorób będzie rozsiewał swoje geny i płacił na dziecko przykładowy tysiąc PLN, a matki mają się bujać z utrzymywaniem jego dzieci? Zresztą te tabele nie dotyczą tylko ojców, ale też matek, jeśli ojcowi będzie się chciało walczyć o wyłączną opiekę nad dziećmi 😅

Sydney Co za skurwysyn to napisał? XD
Zakładam, że jakaś empatyczna k0bi3tka.

Zakładam, że jakiś bezempatyczny memżczyzna daje wiarę plotkom, bez sprawdzenia u źródła.

Sydney skąd wyliczenie, że tatusiowi 3+ dzieci, zarabiającemu średnią krajowa zostanie 1185 zł? Z jebzdów? Bo z tabeli wynika, że zostanie mu 3.500 zł.
Jeśli osoba mająca średni dochód w wysokości 8.750 zł płaci alimenty na 3 dzieci 5.250 zł, zostaje jej 3.500 zł.
Zakładając, że rodzic wychowujący dzieci zarabia tyle samo, to na trójkę dzieci ma do dyspozycji 10.500 zł, czyli też 3.500 zł na dziecko. Przy więcej dzieciach wypada mniej, niż zostaje na życie osobie płacącej alimenty.

Themotha

Kapitan Państwo w natarciu! Pomijam fakt że dzieci z niepełnych związków zazwyczaj wyrastają na kaleki emocjonalne, ale kto by się tym faktem przejmował. Im bardziej zaburzony, tym lepiej. Można mu sprzedać nowa ideologię, zarobić na jego cierpieniu wynikającym z braków emocjonalnych. Karuzela spierdolenia się kręci dalej. Zaraz na Onecie pojawi się tekst napisany przez kolorowego ćpuna z Warszawy jaka to świetna perspektywa jest bycie samotnym rodzicem 🙂

Nieidealny

Czekajcie czekajcie, tabele alimentacyjne to ogólnie jest DOBRY pomysł. Tylko zasady powinny uzależniać SENSOWNIE dochód!

W UK wysokość alimentów reguluje CMS (Child Maintenance Service). Nie ma tabeli, ale obowiązuje jasna formuła procentowa.

Obliczenia bazują na brutto dochodzie rocznym rodzica płacącego alimenty.

Stawki (przy dochodach do 800 £ tygodniowo):
12% dochodu – na jedno dziecko,
16% – na dwoje dzieci,
19% – na troje lub więcej.

Przy dochodach 800–3.000 £ tygodniowo:
9% – na jedno dziecko,
12% – na dwoje dzieci,
15% – na troje lub więcej.

Na przykład rodzic zarabia 2.000 £ miesięcznie brutto:

12% z 2.000 £ = 240 £ miesięcznie alimentów na jedno dziecko.
19% z 2.000 £ = 380 £ miesiecznie alimentow na troje, czyli ok. 127 £ na dziecko.

Kwota może się zmniejszyć, jeśli rodzic płacący ma inne dzieci na utrzymaniu lub spędza z dzieckiem określoną liczbę nocy.

Sydney

Nieidealny Czekajcie czekajcie, tabele alimentacyjne to ogólnie jest DOBRY pomysł. Tylko zasady powinny uzależniać SENSOWNIE dochód!

Ja wiem ALE kurwa przecież to powinna być kwota w niewielkim stopniu zależna od DOCHODU OJCA.
Przecież bogate dziecko ma taki sam żołądek jak biedne itp.
Jak ojciec będzie miał widzenia z dziećmi to na 100% będzie dawał sam z siebie im kasę albo kupował co potrzeba czy brał na wakacje.
Nie zrobi tego, kiedy kapitan państwo wyciśnie go jak cytrynkę do zera.

Lewicowo-liberalnym kretynom nie chodzi o dobro dziecka tylko dojechanie mężczyzn jeszcze bardziej.
Przecież 5k/dziecko to jest pierdolona aberracja, w tym samym czasie są rodziny, które się za taki hajs muszą utrzymać.

Co to dziecko ma dostawać z tych alimentów? Rolexy i Playstation co dwa miesiące?

Same tabele są ok, bo zmniejszają uznaniowość sędziów ale te przedstawione powyżej to kurwa pisały chyba te najbardziej skurwiałe sędziny, które orzekają alimenty na podstawie zdolności zarobkowej, którą one sobie wymyślą, bo tak.

Themotha

Sydney Lewicowo-liberalnym kretynom nie chodzi o dobro dziecka tylko dojechanie mężczyzn jeszcze bardziej.

To zalezy. Jeśli ktoś świadomie decyduje się na dziecko i np spierdoli po urodzeniu ( znam przypadki takich ocjow) to jest wina jego a nie systemu który chce dojechać.

Nieidealny

Sydney Ja wiem ALE kurwa przecież to powinna być kwota w niewielkim stopniu zależna od DOCHODU OJCA.

Przede wszystkim, tabela nie może sprawiać że ojciec będzie bezdomny.

W UK w zależności od dochodu tak naprawdę wyliczana jest MAKSYMALNA kwota jaka na alimenty może być przeznaczona.

Ilość dzieci zmienia po prostu maksymalną wysokość całej kwoty, a dopiero potem dzieli się to na dzieci.

grazyna

Nieidealny Już samo to jest skurwysyństwem jeśli chodzi o dochód brutto.

Też tego na razie nie rozumiem, dlaczego liczy się dochód brutto. Przypuszczam, że tablica alimentacyjna powstała, aby nie było rażących dysproporcji w wysokości alimentów w zależności od regionu kraju, znajomości w sądzie, humoru sędziego. Chociaż z tego co wszędzie piszą, nie ma to żadnej mocy prawnej i wszystko będzie po staremu. Albo chodzi o to, że ktoś mało zarabia, a ma duży majątek, więc ma płacić adekwatnie. W poniższym artykule akapity: “Zgromadzony majątek a ustalenie wysokości alimentów” oraz “Stopa życiowa”:
https://adwokat-i-alimenty.pl/wysokosc-alimentow-na-dziecko-od-czego-zaleza-alimenty-w-2024-r/

Nieidealny Zarabiasz 4500 brutto to 3350 netto.
60% z 4500 brutto to 2700.

3350 - 2700 = 650zł na przeżycie jak masz wiecej niz jedno dziecko

Według tej tabelki do której link jeszcze raz wkleję (ile pieniędzy pozostaje rodzicowi po alimentach):

https://silesion.pl/tablice-alimentacyjne-ile-zostanie-po-oplaceniu-sprawdz-limity-i-wyliczenia/

to zobowiązanemu rodzicowi 2+ dzieci zostaje 1720 zł brutto.

Z drugiej strony, jeśli ktoś zarabia 3350 netto, ma trójkę dzieci, niepracującą żonę i 2400 zł z 800+, to na przeżycie 1 osoby ma 1150 zł. Gdy oboje pracują i zarabiają tyle samo (3350 × 2 = 6700 zł + 2400) to na 1 osobę przypada 1820 zł netto.
W takiej sytuacji osoba sprawująca bezpośrednią pieczę nad dziećmi będzie musiała pójść do pracy 🙂, bo przy trójce dzieci dostanie alimentów 2580zł plus 2400 z 800 plusów = niecałe 5 tysięcy dzielone na trójkę dzieci = 1600zł na dziecko. Czy to dużo jeśli w tym są opłaty za żłobki/przedszkola?

Sydney Za 1700 chyba dość ciężko się utrzymać. XD

Sydney A czy dzieci bogatego dupka mają inne potrzeby niż biednego? Na jakiej podstawie ma tak być?

Na podstawie prawa już obowiązującego:
"(…) Stopa życiowa

Jak wielokrotnie podkreślają sądy, w tym np. Sąd Rejonowy w Gorlicach (sygn. III RC 66/18):

Dziecko ma prawo do takiej samej stopy życiowej, co rodzice.

Twój poziom życia również ma wpływ na wysokość alimentów. Wskazał na to Sąd Najwyższy w powołanej przeze mnie wyżej uchwale. Oznacza to, że niezależnie czy dzieci mieszkają razem z rodzicami czy osobno, zawsze mają prawo do równej z rodzicami stopy życiowej.
Innymi słowy:
Jesteś zobowiązany zapewnić dziecku takie warunki materialne jakie sam masz!"

"Proporcjonalny podział obowiązków alimentacyjnych
Obowiązek alimentacyjny powinien być podzielony proporcjonalnie do możliwości finansowych rodziców oraz ich zaangażowania w opiekę nad dzieckiem. Jeśli jedno z rodziców sprawuje codzienną opiekę, jego wkład może polegać na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie dziecka, podczas gdy drugi rodzic będzie zobowiązany do pokrywania większej części kosztów finansowych."

Sydney To powyżej to też jakaś wyższa łymynmath ale chuj.

Wyższą meeeneelską matematyką jest twierdzenie, że

Sydney Jak ojciec będzie miał widzenia z dziećmi to na 100% będzie dawał sam z siebie im kasę albo kupował co potrzeba czy brał na wakacje.

Po pierwsze, rodzic płacący alimenty ma prawo do kontaktu z dzieckiem, a jeśli druga strona je ogranicza, to poszkodowany może wystąpić w wnioskiem o wszczęcie postępowania sądowego. Po drugie, alimenty nie są dla osoby sprawującej bezpośrednią pieczę, ale dla dziecka, więc uzależnianie ich płacenia świadczy o co najmniej nieznajomości prawa. A przede wszystkim o odklejeniu od prawdziwego życia! Najwyższa pora wyjść z wirtualnej nierealności!

https://www.infor.pl/prawo/alimenty/6645911,zmiany-w-alimentach-2025-ponad-milion-dzieci-nie-otrzymuje-zasadzonych-im-prawomocnie-alimentow-ministerstwo-problemu-upatruje-w-dzialaniach-komornikow-bo-jest-problem-z-egzekucja-czy-beda-alimenty-natychmiastowe-rowne-minimalnej-krajowej.html

Przykładem mmmeeeenelskiej logiki jest twierdzenie, że 100% ojców będzie dawać dobrowolnie kasę lub kupować co potrzeba czy zabierać na wakacje, ale ojcowie MILIONA dzieci o tym nie wiedzą! Ten MILION dzieci to jakieś przedmioty, w myśl mmeeenellskiej logiki?

Sydney Patrząc z drugiej strony czy dzieci mają być sposobem na życie karyn polujących na dobrze zarabiających mężczyzn?
A gdzie odpowiedzialność kobiety? Może bezkarnie rozkładać nogi przed kimkolwiek a potem jeszcze dostać za to nagrodę? To kobieta jest odpowiedzialnym, dorosłym człowiekiem, czy dzieckiem? może w takim wypadku warto przemyśleć czy powinnyście mieć w ogóle prawa wyborcze.

Jak zwykle prędzej piszesz niż myślisz, i pokazujesz swój marny poziom intelektualny. Proponuję zrobić sobie wazektomię i dla pewności używać sex lalek. Wtedy nie trzeba będzie płacić na swój miot. Co mają prawa wyborcze do utrzymania dzieci? Znowu przykład meeenellskiej logiki? To w takim razie ja proponuję odebrać prawa wyborcze mężczyznom, skoro utrzymanie ich własnych dzieci jest dla nich ciężarem nie do udźwignięcia!
"(…) Średnia wysokość alimentów zasądzanych w przeciętnych sprawach o alimenty to około 800-1.500 zł na każde dziecko miesięcznie.(…).
Majątek jak chuj! Ale to i tak za dużo dla podludzi żałujących kasy na swój miot;

https://www.infor.pl/prawo/alimenty/6885396,w-petycji-obywatel-domaga-sie-obnizki-alimentow-do-300-zl-na-kazde-dziecko-w-wieku-do-6-lat.html

To się nazywa kochający rodzic, co nie/

Sydney

Themotha To zalezy. Jeśli ktoś świadomie decyduje się na dziecko i np spierdoli po urodzeniu ( znam przypadki takich ocjow) to jest wina jego a nie systemu który chce dojechać.

Nasze państwo uwielbia zamiast walczyć z patologią rozciągnąć ją na uczciwych obywateli i walczyć z uczciwym obywatelem. Tym komentarzem próbujesz robić to samo, poza tym jeżeli ktoś decyduje się na dziecko świadomie (a nie został złapany) to w raczej jest mała szansa, że nie chce mieć z dzieckiem kontaktu.
Nie możemy rozciągać patologicznych przykładów na WSZYSTKICH, a potem dojechać wszystkich równo. Przecież Ci, o których piszesz prawdopodobnie spierdolą za granicę a kasę będą trzymać w zagranicznym banku bądź na Revolucie.
Dojechany jak zwykle zostanie normalny, uczciwy gość pracujący na etacie.
Ten przypadek nie jest kompletnie inny od tego co robi się polskim przedsiębiorcom.
Zarabiasz uczciwie? No to oddawaj hajs dla Karyny.

Jakim prawem przy 3 dzieci ktoś ma płacić 18k na 3 dzieci? Przecież to jest hajs o jakim większość rodzin może w Polsce pomarzyć.

Nieidealny Przede wszystkim, tabela nie może sprawiać że ojciec będzie bezdomny.

Aha, te “tabele” to są tylko wytycznymi, dla sędziów podczas orzekania.
Taki sam “praworządny” mechanizm jak wytyczne odnośnie aborcji rozesłane po szpitalach, papier przez nikogo niepodpisany.

Jak zarabiasz 11700 brutto, to masz na rękę 8305 zł, po zapłaceniu alimentów na jedno szesnastoletnie dziecko zostaje ci mniej niż 5 tys., a matka dostaje do łapy ponad 4000 zł.
Na jedno dziecko, czyli ojciec ma tyle samo na utrzymanie co DZIECKO, które nawet nie płaci rachunków. XD
Na dwójkę w takim wieku, od takich dochodów trzeba by było płacić 6130 zł.
800+ oczywiście na konto mamusi także.

Potem taki ojciec ma jeszcze zabierać na wakacje, kupować prezenty itp.
Niby z czego? XD
Jak się mamusia przeprowadzi kilkaset kilometrów to ciężko będzie wysupłać kasę na dojazdy na widzenia z dzieckiem.

I TO LEWICOWE PIERDOLENIE
Olaboga dzietność 1,11 to wina braku żłobków i aborcji.
Przecież posiadanie dzieci dla mężczyzny to zawieszenie sobie sznura na szyi i czekanie kiedy pańcia będzie miała kaprys kopnąć taboret, na którym stoisz.
Poprosimy wprowadzić SZNUR+

#PIEKŁOKOBIET

XDDDDDDDDDDDDD

I jeszcze te lewicowe pierdolenie, ze mężczyźni popełniają samobójstwa…
NO KURWA DZIWNE WYCISKAJĄ CIĘ JAK CYTRYNĘ A MATKA ANALIZATORKA JEST BEZKARNA.

Może zalew muslimów i zmiana prawa na szariat w europie to nie jest taki zły pomysł…

Themotha

Sydney Tym komentarzem próbujesz robić to samo,

Nie. Forum ma stać dyskusjami, dlatego wbijam kij w mrowisko 😁

Sydney Może zalew muslimów i zmiana prawa na szariat w europie to nie jest taki zły pomysł…

Myślę że natura sama dba o wyrównanie odchyleń

Gdzieś kiedyś czytałem (o ile to prawda) że Brytyjczycy chodzą do sądów tzw prawa muzułmańskiego które zajmują się głównymi sprawami rozwodowymi. Ich orzeczenia są brane pod uwagę przez główne sądy z powodu strachu przed poprawnością polityczna i zamieszkami w razie “w” 🙂

Sydney

4300 brutto to 3262 netto
3 dzieci to od 2559 do 3840 w zależności od wieku

Co za skurwysyn to napisał? XD
Zakładam, że jakaś empatyczna k0bi3tka.

Themotha

Sydney Zakładam, że jakaś empatyczna k0bi3tka.

Teraz już tak na poważnie. Tego typu kwoty w tabeli są nakierowana na dobro matki, nie dziecka. Przecież wiele kobiet pobiera jeszcze 800+
Druga sprawa, to jeszcze kwestia ściągalności alimentów przez polskie państwo z tego co wiem nie jest dobrze

Sydney Tabela depopulacyjna. XD

Najlepsza antykoncepcja 😁

Sydney

Tabela depopulacyjna. XD

Reflux

Widziałem tą tabelę, trzeba być wyjątkowym bezmózgiem by tego bronić, już sam fakt, że ministerstwo pomyliło kwoty netto i brutto jest nieśmiesznym żartem. Odnoszenie się do jebania alimenciarzy i nie odpowiedzialnych zjebów w żaden sposób nie usprawiedliwia nie ludzkiego, nie realnego i prawdę mówiąc nie dorzecznego pomysłu.
Zgodnie z tymi wyliczeniami w niektórych układach to wychodzi na to, że ktoś będzie płacił za trójkę dzieci więcej niż zarabia.

Swoją drogą Bodnar piękny granat rzucił tym na dowidzenia 😃
I zgodzę się z @Sydney

Sydney Tabela depopulacyjna. XD

A wszystkim naszym kochanym kobietom przypominam, że alimenty na dziecko służą zabezpieczeniu potrzeb dziecka, dzieciak nie potrzebuje 5k PLN miesięcznie, to nie jest zabezpieczenie stylu życia matki.
Potrzeby dziecka ≠zachcianki i fanaberie matki.

Podsumowując to jest zwykły bubel albo w ministerstwie pracują debile, albo jest celowe działanie.
Prawdopodobnie jest to celowe działanie przy poklasku posłusznych debili.

Szmaragdowa Te tabelki nie mają znaczenia kiedy ściągalność alimentów jest słaba…

Problem ściągalności alimentów dotyczy około 10-15% wszystkich zmuszonych do płacenia alimentów, 85-90% płaci alimenty, spora część rodziców robi to dobrowolnie co nie jest uwzględnione w statystykach. Więc problem nie jest powszechny tak jak to jest malowane w mediach, owszem nie jest nieznaczny, ale też w wielu wypadkach media i dyskurs wokół tego problemu często jest przekolorozywany w celu wzbudzenia emocjonalych reakcji.

Sydney

grazyna Czy wiecie, że to jest kolejna gównoburza, która ma coś przykryć?

Zapewne, ale od tego mamy forum, zeby sobie pogadać nie? W innym temacie jakiejś myszki była o tym mowa.
XD

grazyna Po pierwsze, tabela alimentacyjna jest tylko narzędziem dla sędziów a nie źródłem prawa.

Napisałem o tym.

grazyna Łączna kwota świadczenia wynikająca z tablicy nie powinna przekraczać ⅗ dochodu zobowiązanego ustalonego przez sąd w toku postępowania. Jeżeli ustalona wg. tablicy wysokość świadczenia przekracza ⅗ dochodu, to kwotę należnego świadczenia ustala się w oparciu o wartości wskazane w odpowiednio niższym przedziale dochodowym.

No ale przecież to nie jest źródło prawa, więc sędzia może dowolnie to sobie interpretować.

grazyna W poniższym artykule jest tabelka z wyliczeniem, ile osobie płacącej alimenty zostanie na życie, np. przy dochodzie brutto 4300 zł, po alimentach na 1 dziecko zostanie 2794 zł, na 2+ dzieci - 1720 zł.

Za 1700 chyba dość ciężko się utrzymać. XD

grazyna Problem niepłacenia alimentów w Polsce osiągnął dramatyczne rozmiary. Według najnowszych danych:
niemal 300 tys. osób nie płaci alimentów, z czego 94-96 proc. to ojcowie
No i?
Myślisz, ze wprowadzenie tabeli z kwotami z dupy to rozwiąże?
Jak ktoś nie płacił tak płacić nie będzie.
To jak zakaz noży w komunikacji miejskiej w Niemczech ma rozwiązać problem nożowników, tak jakby nożownik się tym prawem przejmował. XD
Prawo dojedzie ojców nieukrywających dochodów i chcących widywać swoje dzieci a nie cwaniaków i o tym piszę.

grazyna A niby dlaczego? Bogaty dzieciorób będzie rozsiewał swoje geny i płacił na dziecko przykładowy tysiąc PLN, a matki mają się bujać z utrzymywaniem jego dzieci?

A czy dzieci bogatego dupka mają inne potrzeby niż biednego? Na jakiej podstawie ma tak być?
Patrząc z drugiej strony czy dzieci mają być sposobem na życie karyn polujących na dobrze zarabiających mężczyzn?
A gdzie odpowiedzialność kobiety? Może bezkarnie rozkładać nogi przed kimkolwiek a potem jeszcze dostać za to nagrodę? To kobieta jest odpowiedzialnym, dorosłym człowiekiem, czy dzieckiem? może w takim wypadku warto przemyśleć czy powinnyście mieć w ogóle prawa wyborcze.

grazyna Zresztą te tabele nie dotyczą tylko ojców, ale też matek, jeśli ojcowi będzie się chciało walczyć o wyłączną opiekę nad dziećmi

Gdyby te tabele istniały w prawie pod warunkiem, że jeżeli ojciec nie zrzeknie się opieki naprzemiennej, bez alimentów nie miałbym z tym żadnego problemu. Nawet byłbym w 100% za!

Problem jest taki, że w sfeminizowanych sądach rodzinnych mężczyzna ma bardzo ciężko wywalczyć naprzemienną a jak nawet mu się uda to nie znosi to alimentów dla matki.

grazyna skąd wyliczenie, że tatusiowi 3+ dzieci, zarabiającemu średnią krajowa zostanie 1185 zł? Z jebzdów? Bo z tabeli wynika, że zostanie mu 3.500 zł.

Ale ty widzisz, ze tam są zarobki BRUTTO???
Czekaj, 9k brutto tam podali daje to 6464 netto przy tych zarobkach masz za dziecko(przy trójce) 1936 daje to 5808 za trójkę. I ok, kumam, ze sugestia jest, żeby nie było powyżej ⅗ czyli max to 3872.
Czyli zostaje 2581 nie 3,5k.
Skąd 3,5k? Z jebzpizdów czy to łymynmath? XDDD

Niemniej robienie intratnego biznesu dla kobiet z rozbijania rodzin nie może przynieść nic dobrego uczciwym ludziom.

grazyna Zakładam, że jakiś bezempatyczny memżczyzna daje wiarę plotkom, bez sprawdzenia u źródła.

U źródła powiadasz?
PROSZĘ BARDZO MASZ Z MINISTERSTWA

Przykład:
✓ustalonydochódto kwota 9.000zł (przedziałdochodowy to 8.301–9.200 zł.)
✓3/5dochodu to kwota 5.400zł
✓łączna wartośćalimentów to 6.213zł (trojedzieci w wieku 16-18 lattj. 1.936zł nadziecko)
✓ stosujemy wówczas przedział dochodowy 7.501 – 8.300 zł i otrzymujemy łączna kwotę świadczenia
5.280zł.

To powyżej to też jakaś wyższa łymynmath ale chuj.

Czyli moje powyższe wyliczenia były bledne bo ⅗ dochodu cymbały wstawiły w brutto a alimenty są w netto
No to do matmy jeszcze raz.
9000 brutto = 6464 netto
Alimenty jak wyżej z rządowego wyliczenia: 5280 PLN
6464-5280=1184
No ni chuja nie chce wyjść inaczej…

grazyna skąd wyliczenie, że tatusiowi 3+ dzieci, zarabiającemu średnią krajowa zostanie 1185 zł?

https://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/tablica-alimentacyjna---nowe-narzedzie-wspierajace-orzekanie-i-mediacje-w-sprawach-rodzinnych

SPRAWDŹ U ŹRÓDŁA a nie wklejasz artykuły, w których pieją nad strachem alimenciarzy
Co jak wyżej wyjaśniłem się nie zdarzy bo tamci czy alimenty będą zgodne z tabelą czy nie i tak będą mieli to w pompie.

KMINISZ?

XDDD

Sydney

Aaaaaa jeszcze na koniec

grazyna Jeśli osoba mająca średni dochód w wysokości 8.750 zł płaci alimenty na 3 dzieci 5.250 zł, zostaje jej 3.500 zł.
Zakładając, że rodzic wychowujący dzieci zarabia tyle samo, to na trójkę dzieci ma do dyspozycji 10.500 zł, czyli też 3.500 zł na dziecko. Przy więcej dzieciach wypada mniej, niż zostaje na życie osobie płacącej alimenty.

1185>10500

#przemocmerytoryczna

Nieidealny

grazyna Łączna kwota świadczenia wynikająca z tablicy nie powinna przekraczać ⅗ dochodu zobowiązanego ustalonego przez sąd w toku postępowania

Już samo to jest skurwysyństwem jeśli chodzi o dochód brutto.

Zarabiasz 4500 brutto to 3350 netto.
60% z 4500 brutto to 2700.

3350 - 2700 = 650zł na przeżycie jak masz wiecej niz jedno dziecko 🙂

To chuj nie życie.

Szmaragdowa

Te tabelki nie mają znaczenia kiedy ściągalność alimentów jest słaba…

Szmaragdowa

Ale uważam ze zdrowa osoba powinna pracować a nie żerować, czy to mężczyzna czy kobieta…

Ladon

To ja może od drugiej strony (brutto -> netto):
4300 -> 3261,63
5100 -> 3806,72
5900 -> 4351,91
6700 -> 4897,10
7500 -> 5442,29
8300 -> 5988.48
9200 -> 6601,20
10000 -> 7147,39
11600 -> 8237,77
13200 -> 9100,15
14800 -> 9914,37
16400 -> 10729,33
18000 -> 11544,05
19600 -> 12358,34
22000 -> 13601,46
24400 -> 14982,45
26800 -> 16364,20

W skrócie: komuś się tam chyba sufit na łeb spierdolił z tymi liczbami.

Dla porównania tabela niemiecka (wszystko w netto):

https://anwaltskanzlei-czech.de/pl/dusseldorfer-tabelle-2023/

Tam rozpiętość jest 2x, u nas 5x 😃
Dla zarobków 2k € netto proponowane u nas alimenty są 2 razy wyższe, niż tam.
No cóż, z tymi liczbami nie da się racjonalnie dyskutować, tutaj można jedynie wylać wiadro z pomyjami.

Sydney

Ladon W skrócie: komuś się tam chyba sufit na łeb spierdolił z tymi liczbami.

No właśnie o to mi chodziło w tym temacie, pokazanie jaka ta nasza “elita” jest inteligentna. XD
To przecież było wiadome, ze się z tego wycofają, z reszta tak na prawdę to dzisiaj można wyrwać większe alimenty na widzimisię sędziego.

Druga sprawa, jak już kilkukrotnie wspominałem to nie rozwiąże problemu dzieciorobów niepłacących alimentów.

To tylko zachęta do rozpierdolenia rodzin w imię wydumanych kwot, które mogą okazać się FIKCJĄ.

Wyobraźmy sobie, że taka Grażyna patrzy w te tabele i myśli “kurde dostanę tyle siana to kopne tego starego w dupę”.
Niby spoko, sad orzekł jej 7k alimentów, plus 800+ i jej pensja paaanie, żyć nie uierać.
Tylko w tym kartonowym państwie może się okazać, że alimenty zasądzone w prawdzie są ale są nieściągalne. XD
I tu może się wydarzyć kilka scenariusz ale ja podam dwa przykładowe:

Janusz próbuje utrzymac kontakt z dziećmi ale zostaje mu 1k na życie, więc wpada w spiralę zadłużenia, depresje i popełnia samobója,
Janusz mówi sobie “a pierdolę to” i wyjeżdża na ogórki do Reichu

W obu przypadkach ani ojca ani alimentów! A miało być tak pięknie,
Pewnie dla ludzi, którzy wiedzę o naszym państwie czerpią z TVP i słów naszych polityków te tabelki są realne. XDDD

Ladon No cóż, z tymi liczbami nie da się racjonalnie dyskutować, tutaj można jedynie wylać wiadro z pomyjami.

Więcej obciążeń polski beta-bankomat-niewolnik wytrzyma!!!! XDDD

Rozwiany Czy są prawne możliwości rozliczania matek z wydanych pieniędzy i jak to wygląda?

Chłopie w praktyce nawet nie masz szans wyegzekwować widzeń z dzieckiem jak trafisz na pojebaną karynę.

DLATEGO BARDZO UWAŻAJ GDZIE PCHASZ CHUJA MŁODY PADAWANIE!!!!

Reflux A wszystkim naszym kochanym kobietom przypominam, że alimenty na dziecko służą zabezpieczeniu potrzeb dziecka, dzieciak nie potrzebuje 5k PLN miesięcznie, to nie jest zabezpieczenie stylu życia matki.

Dla mnie czy dla Ciebie to jest logiczne, niestety grażynki i ich logika tak nie funkcjonują. 😃DD

Reflux Problem ściągalności alimentów dotyczy około 10-15% wszystkich zmuszonych do płacenia alimentów, 85-90% płaci alimenty, spora część rodziców robi to dobrowolnie co nie jest uwzględnione w statystykach.

OCZYWIŚCIE normalny gość, a takich jest większość chętnie będzie partycypował w utrzymaniu POTRZEB DZIECKA.
Facetów wkurwia dawanie kasy na ex i jej zachcianki a nie potrzeby dziecka, ale i tak większość płaci.

Reflux Więc problem nie jest powszechny tak jak to jest malowane w mediach, owszem nie jest nieznaczny, ale też w wielu wypadkach media i dyskurs wokół tego problemu często jest przekolorozywany w celu wzbudzenia emocjonalych reakcji.

Typowe zagrania michnikowszczyzny, już o tym pisałem.
Nie walczyć z patologią a patologie medialnie rozciągnąć na wszystkich uczciwych i z nimi walczyć.

Rozwiany

grazyna Po drugie, alimenty nie są dla osoby sprawującej bezpośrednią pieczę, ale dla dziecka, więc

Czy są prawne możliwości rozliczania matek z wydanych pieniędzy i jak to wygląda?

grazyna Chociaż z tego co wszędzie piszą, nie ma to żadnej mocy prawnej i wszystko będzie po staremu. Albo chodzi o to, że ktoś mało zarabia, a ma duży majątek, więc ma płacić adekwatnie. W poniższym artykule akapity: “Zgromadzony majątek a ustalenie wysokości alimentów” oraz “Stopa życiowa”:

Coś tam próbują poprawić, ale jak zwykle widać nieudolność żomdzenia lewej ekipy.

Dziwne, że nikt z polityków opozycji nie krzyczy, że to zabije dzietność oraz rozszerzy się szara strefa.

grazyna

grazyna Według tej tabelki do której link jeszcze raz wkleję (ile pieniędzy pozostaje rodzicowi po alimentach):

Już niestety artykuł wyparował. Szkoda, bo było przystępnie pokazane, ile kasy zostaje osobie płacącej alimenty.

Rozwiany Czy są prawne możliwości rozliczania matek z wydanych pieniędzy i jak to wygląda?

Z tego co piszą w n.w. artykule, to nie ma:

“(…) Podczas ustalania wysokości alimentów przez sąd ojciec może przekonać się, jakie wydatki uwzględniła matka dziecka, później taka kalkulacja nie jest już przedstawiana. Oznacza to, że wypłacana kwota może zostać przeznaczona na różne cele, czasami inne niż te początkowo zakładane. Nic dziwnego, że wielu ojców zastanawia się, na co pożytkowane są przesyłane przez nich pieniądze. Czy jednak istnieje możliwość uzyskania od matki rozrachunku wydatków ponoszonych na dziecko? Ojciec ma prawo żądać przedstawienia mu rozliczenia kwot wydawanych na utrzymanie dziecka, jednak matka może je przygotować wyłącznie dobrowolnie. Nie istnieją takie akty prawne, które nakładałyby na matkę obowiązek informowania ojca o sposobie wykorzystywania alimentów. Warto jednak próbować dojść do porozumienia z drugą stroną oraz polubownie dowiedzieć się o ponoszonych wydatkach, co pozwoliłoby na oszczędność czasu i nerwów.(…)”

https://adwokat-jaskow.pl/jakie-sa-prawa-ojca-zobowiazanego-do-placenia-alimentow/

Rozwiany Dziwne, że nikt z polityków opozycji nie krzyczy, że to zabije dzietność oraz rozszerzy się szara strefa.

Może nie zabije, bo ci którzy chcą mieć dzieci będą je mieć, a tylko dziecioroby przypomną sobie skąd się biorą dzieci i będą się zabezpieczać przed niechcianym ojcostwem? Dzietność swoją drogą, ale już żyjące dziecko musi z czegoś żyć.

azagoth Bardzo mnie się podoba ten mem; na abortowane dziecko nie płaci się alimentów, ale pokazuje menelską logikę: chcę to dziecko, ale nie będę płacił alimentów. Hi hi.

Następna strona »