Kholin Chryste, a kto mówi że daje?
Ja tu od początku dyskutuje tylko z panikowaniem, histerią i pierdoleniem, że nas wszystkich pozabijają.
Jedne media grzeją jeden incydent, inne drugi. Ich interesuje tylko monetyzacja zdarzeń i za tym idą ci debilni twórcy.
Jak widać działa, bo jeden konsument krzyczy, że robią nam drugi Wołyń, a inny że Polacy stają się 3 rzeszą. Taką przyszłość funduje nam słuchanie się kolejnego pokolenia krzykaczy i idiotów.
Wiesz, że Hitler w latach 20 nie wymyślił sobie supremacji Niemców, tylko też powtarzał za debilnymi twórcami? Tylko wtedy akurat oni pisali książki.
Mnie to wszystko jedno kto popełnia zbrodnie. Każdego wieszać za jaja. A jak ktoś jest na tyle głupi, by się odpalać za narodowość lub kolor, to już do ciemnicy. Po co zanizać IQ w społeczeństwie.
Ale przecież cały czas polemizujesz z tezą, której nikt tutaj nie postawił. Nikt nie napisał „Ukraińcy nas wszystkich pozabijają”, nikt nie napisał „każdy Ukrainiec jest przestępcą” i nikt nie postuluje odpowiedzialności zbiorowej. To są Twoje chochoły, które następnie bardzo efektownie obalasz. Problem jest dużo prostszy: jeżeli państwo przyjmuje dużą liczbę migrantów, to ma obowiązek monitorować skutki tej polityki i reagować, jeżeli pojawiają się problemy. I nie trzeba do tego ani nienawidzić Ukraińców, ani robić z nich drugiego Wołynia.
Kholin Wiesz, że Hitler w latach 20 nie wymyślił sobie supremacji Niemców, tylko też powtarzał za debilnymi twórcami? Tylko wtedy akurat oni pisali książki.
I jeszcze ten Hitler. Serio? To, że propaganda etniczna może prowadzić do tragedii, nie oznacza, że każda rozmowa o migracji jest pierwszym krokiem do nazizmu. To jest dokładnie ten sam mechanizm, którym można zamknąć dowolną dyskusję: „uważaj, bo takie argumenty kiedyś wykorzystywali naziści”.
Kholin Themotha Problem dotyczy polityki migracyjnej i jej skutków
Jakei są u nas te straszne skutki? Ja przepowiadam, że skutki to zobaczymy od tych zbiorowych histerii i wzajemnego nakręcania się na siebie.
Równie dobrze można powiedzieć, że krytyka polityki migracyjnej jest potrzebna właśnie po to, żeby nie dopuścić do sytuacji, w której narastające problemy społeczne zostaną całkowicie przejęte przez ludzi faktycznie skrajnych. W tym przypadku prawicowych oszołomów.
No właśnie, ale „skutki zobaczymy” to trochę słaby argument, skoro rozmawiamy o polityce państwa, którą trzeba oceniać zanim skutki staną się nieodwracalne 🙂
Kholin Themotha materiał jest niewiarygodny
A jest? LOL. Znajdę pierwszy lepszy przykład wspomnianego Janusza oszusta i wrzucę histeryczny filmik w sieć z podpisem “ KAŻDY POLAK JANUSZ CHCE NAS OSKUBAĆ!”
No właśnie podałeś przykład, który działa w drugą stronę.
Jeżeli jeden Janusz oszuka klienta i zrobisz z tego materiał „KAŻDY POLAK JANUSZ CHCE NAS OSZUKAĆ”, to wniosek jest niewiarygodny, ale samo zdarzenie może być w 100% prawdziwe.
I dokładnie o to chodzi tutaj.
Clickbaitowe opakowanie nie oznacza, że wydarzenie jest zmyślone. Ukrainiec jechał po pijaku? Sprawdzamy, czy to prawda. Jeśli tak, odpowiada konkretny Ukrainiec. Ale z tego nie wynika „wszyscy Ukraińcy są tacy”.
Tak samo fakt, że autor żeruje na emocjach, nie dowodzi, że problem, który pokazuje, nie istnieje.
Najpierw oddzielmy prawdziwość zdarzenia od narracji, którą autor próbuje na jego podstawie sprzedać.
Kholin Themotha Nikt nie powiedział:
Dosłownie ten typ z podanego konta taki post wrzucił. Każdy post widzę żeruje na emocjach, konfliktach i chce się wzbogacić. Widzę nawet targetuje antyszczepionkowców szukajac kasy.
Ale nadal nie rozumiem, co z tego wynika dla meritum. To, że typ robi clickbaity, żeruje na emocjach i monetyzuje antyszczepionkowców, może świadczyć o jego motywacji, ale nie obala automatycznie każdego faktu, który publikuje
„Trend” nie znaczy „Ukraińcy są źli”, tylko np. czy po dużym napływie migrantów zmieniły się statystyki dotyczące przestępczości
