Rewolucja, rewolucja i po rewolucji 😉 Jak wiadomo, w ostatnią środę miało miejsce intensywne zwiedzanie amerykańskiego Kapitolu przez dość nieelegancko zachowujący się tłum. Temat już trochę przycichł, pojawiło się więcej wiarygodnych informacji, więc wrzucę kilka swoich przemyśleń na ten temat. Wygląda na to, że uczestnicy marszu w ogromnej większości rzeczywiście byli zwolennikami (czy też wyznawcami) Trumpa. Nie potwierdziły się np fake newsy, że dwóch z uczestników (Angeli - człowiekobizon - i Tankersley) było “ukrytymi elementami lewackimi”. Co najmniej jeden z tych fake newsów został sprokurowany celowo (prawdopodobnie przez zwolenników Trumpa) przez zmanipulownie zdjęcia Angeli’ego, który pojawił się kiedyś na marszu BLM. Dziwnym przypadkiem ktoś wyciął fragment, gdzie widać, że Angeli trzyma napis “Q sent me” (nawiązanie do teorii spiskowej QAnon). Co do Tankersleya, raczej ciężko posądzać o sympatyzowanie z antifą gościa, który ma wytatuowaną swastykę na piersiach 😃 Prawdą jest, że w trakcie zamieszek został zidentyfikowany jeden z aktywistów BLM. Twierdzi , że był tam, by dokumentować zajścia. Z tego, co mi wiadomo, jest to jedyna osoba spoza środowiska pro-trumpowskiego, która została zidentyfikowana na terenie Kapitolu. Moim zdaniem nie była to ani próba zamachu stanu, ani akt terroru (jak chciałby to widzieć Biden), ale po prostu akt zbiorowego wandalizmu. Z tego, co rozumiem, nikt nie udowodnił, żeby ktoś z otoczenia Trumpa planował realne przejęcie władzy siłą czy też istotne zaburzenie procesu demokratycznego. Na moje oko po prostu sytuacja wymknęła się spod kontroli, a wściekły tłum wbił do Kapitolu, żeby wyrazić swoją frustrację, bez jakiegoś konkretnego, z góry ustalonego planu. Na zwykłym, ludzkim poziomie, należy wg mnie przypisać Trumpowi znaczną część odpowiedzialności za te wydarzenia, przez podburzanie tłumu tuż przed incydentem. Natomiast nie sądzę, żeby takie oskarżenie dało się udowodnić przed sądem - słowa “oni ukradli wybory” i inne podobne wyrażenia nie są jednak bezpośrednim nawoływaniem do przestępstwa. Trump okazał się błaznem. Krótko po incydencie (podobnie, jak Ivanka) określał na Twitterze ludzi, którzy z użyciem przemocy weszli na teren Kapitolu, jako “wspaniałych patriotów” i słodził im, że są “specjalni”, żeby później się na nich wypiąć i powiedzieć, że będą ścigani z pełną surowością prawa. Przy okazji, w swoim przemówieniu najprawdopodobniej kłamał, że wysłał Gwardię Narodową. Wydaje się, że zrobił to Mike Pence. W świetle tego, co napisałem w punkcie 5, nie dziwię się, że Twitter podjął decyzję o czasowym zawieszeniu jego konta. Ta decyzja (i tylko ta) była wg mnie właściwa, biorąc pod uwagę realną możliwość dalszego podgrzewania nastrojów. To jednak, co nastąpiło dalej - permaban z Twittera, Facebooka itd, oceniam negatywnie, jako ruch motywowany politycznie (idzie nowa władza, a z władzą zawsze trzeba trzymać sztamę). Zgadzam się ponadto z komentarzami zwracającymi uwagę na to, że ktoś, kto dziś banuje Trumpa, kiedyś będzie banował lewaków. Macie jakieś uwagi, przemyślenia?

Szturm na Kapitol - analiza post mortem

leto

Rewolucja, rewolucja i po rewolucji 😉

Jak wiadomo, w ostatnią środę miało miejsce intensywne zwiedzanie amerykańskiego Kapitolu przez dość nieelegancko zachowujący się tłum. Temat już trochę przycichł, pojawiło się więcej wiarygodnych informacji, więc wrzucę kilka swoich przemyśleń na ten temat.

Wygląda na to, że uczestnicy marszu w ogromnej większości rzeczywiście byli zwolennikami (czy też wyznawcami) Trumpa. Nie potwierdziły się np fake newsy, że dwóch z uczestników (Angeli - człowiekobizon - i Tankersley) było “ukrytymi elementami lewackimi”. Co najmniej jeden z tych fake newsów został sprokurowany celowo (prawdopodobnie przez zwolenników Trumpa) przez zmanipulownie zdjęcia Angeli’ego, który pojawił się kiedyś na marszu BLM. Dziwnym przypadkiem ktoś wyciął fragment, gdzie widać, że Angeli trzyma napis “Q sent me” (nawiązanie do teorii spiskowej QAnon). Co do Tankersleya, raczej ciężko posądzać o sympatyzowanie z antifą gościa, który ma wytatuowaną swastykę na piersiach 😃
Prawdą jest, że w trakcie zamieszek został zidentyfikowany jeden z aktywistów BLM. Twierdzi, że był tam, by dokumentować zajścia. Z tego, co mi wiadomo, jest to jedyna osoba spoza środowiska pro-trumpowskiego, która została zidentyfikowana na terenie Kapitolu.
Moim zdaniem nie była to ani próba zamachu stanu, ani akt terroru (jak chciałby to widzieć Biden), ale po prostu akt zbiorowego wandalizmu. Z tego, co rozumiem, nikt nie udowodnił, żeby ktoś z otoczenia Trumpa planował realne przejęcie władzy siłą czy też istotne zaburzenie procesu demokratycznego. Na moje oko po prostu sytuacja wymknęła się spod kontroli, a wściekły tłum wbił do Kapitolu, żeby wyrazić swoją frustrację, bez jakiegoś konkretnego, z góry ustalonego planu.
Na zwykłym, ludzkim poziomie, należy wg mnie przypisać Trumpowi znaczną część odpowiedzialności za te wydarzenia, przez podburzanie tłumu tuż przed incydentem. Natomiast nie sądzę, żeby takie oskarżenie dało się udowodnić przed sądem - słowa “oni ukradli wybory” i inne podobne wyrażenia nie są jednak bezpośrednim nawoływaniem do przestępstwa.
Trump okazał się błaznem. Krótko po incydencie (podobnie, jak Ivanka) określał na Twitterze ludzi, którzy z użyciem przemocy weszli na teren Kapitolu, jako “wspaniałych patriotów” i słodził im, że są “specjalni”, żeby później się na nich wypiąć i powiedzieć, że będą ścigani z pełną surowością prawa. Przy okazji, w swoim przemówieniu najprawdopodobniej kłamał, że wysłał Gwardię Narodową. Wydaje się, że zrobił to Mike Pence.
W świetle tego, co napisałem w punkcie 5, nie dziwię się, że Twitter podjął decyzję o czasowym zawieszeniu jego konta. Ta decyzja (i tylko ta) była wg mnie właściwa, biorąc pod uwagę realną możliwość dalszego podgrzewania nastrojów. To jednak, co nastąpiło dalej - permaban z Twittera, Facebooka itd, oceniam negatywnie, jako ruch motywowany politycznie (idzie nowa władza, a z władzą zawsze trzeba trzymać sztamę). Zgadzam się ponadto z komentarzami zwracającymi uwagę na to, że ktoś, kto dziś banuje Trumpa, kiedyś będzie banował lewaków.

Macie jakieś uwagi, przemyślenia?

Imbryk

leto człowiekobizon

Człekożubr, jak już.

leto

Dodam jeszcze, że dla mnie, podobnie jak chyba dla większości komentatorów i polityków, zupełnie niezrozumiałe jest, dlaczego Kapitolu broniły tak wątłe siły policyjne, a zasieki dookoła budynku były wręcz żałosne, w porównaniu z chociażby tym, co na co dzień chroni budynku naszego Sejmu. Że akcja jest organizowana, było wiadome wiele dni wcześniej. Skrajna niekompetencja służb? Możliwe! Działanie celowe? Też nie wykluczam, natomiast nie wiem, kto miałby na tym zyskać i częścią czyjego planu miałoby to być.

Sydney

leto natomiast nie wiem, kto miałby na tym zyskać i częścią czyjego planu miałoby to być.

Zastanówmy się… To czarny PR dla D. Trumpa.
Kto mógłby na tym zyskać? Kto najbardziej pasuje…
Ja uważam, że to nie przypadek, po sieci krążą nagrania jak policjanci otwierają barierki i jeszcze zachęcają do szturmu.

No ale to tam przypadek. Heh

Themotha

Myślę że Donald Trump nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. I opozycja to wie. Stąd Impeachment, żeby go wycofać jeszcze przed 20 stycznia, czyli końcem kadencji. Może przekaże władzę radzie wojskowej, jest to możliwe znając Trumpa.
Choć, mogę się mylić.

leto

Z tego, co rozumiem, impeachment jest ciśnięty tylko i wyłącznie dlatego, żeby uniemożliwić mu kandydowanie w przyszłości. Bo usunięcie ze stanowiska parę dni przed końcem kadencji samo w sobie ma mały sens.

Themotha

leto Z tego, co rozumiem, impeachment jest ciśnięty tylko i wyłącznie dlatego, żeby uniemożliwić mu kandydowanie w przyszłości.

Dlatego napisałem że mogę się mylić co do swoich obserwacji.

Natomiast jeśli faktycznie chcieliby mu uniemożliwić kandydowanie w następnych wyborach, muszą się liczyć z utratą ludzi którzy od głosu się wstrzymali. A nawet tych którzy na Trumpa głosowali, to jest ogromny elektorat do zagospodarowania. Chociaż lewica i zagospodarowanie, to brzmi jak groteska, ale załóżmy 😃

Mnie frapuję co innego. Te ich działania w celu jego usunięcia to nic innego jak strach. Wielki strach który jest wynikiem wielkiej nienawiści.

[usunięty]

Themotha Mnie frapuję co innego. Te ich działania w celu jego usunięcia to nic innego jak strach. Wielki strach który jest wynikiem wielkiej nienawiści.

Nie wiem czy miałeś okazję poznać kiedyś jakiegoś polityka. Ja nawet paru. Bardzo specyfinczy rodzaj człowieka para się taką robotą. Generalnie można spodziewać się po nich, że zrobią wszystko aby zrealizować założone sobie cele, które zawsze koncentrują się wokół: Więcej władzy dla mnie!!!

Themotha

[usunięty] Bardzo specyfinczy rodzaj człowieka para się taką robotą. Generalnie można spodziewać się po nich, że zrobią wszystko aby zrealizować założone sobie cele, które zawsze koncentrują się wokół: Więcej władzy dla mnie!!!

I to jest właśnie powód dlaczego inteligentni ludzie, którzy posiadają pewien kręgosłup moralny do polityki się nie garną. Z prostej przyczyny. Polityka, to gniazdo skorpionów i nie każdy lubi się taplać w gównie.