Wrzucam ten materiał bo lubię czasami posłuchać Rafała Olszaka. Przyznam się szczerze, że historia przedstawiona w tym podcaście w pewien sposób mnie poruszyła. Abstrahuję całkowicie od tego, czy wydarzyła się naprawdę, czy została napisana na potrzeby poruszanego tematu jako przypowieść dla wiernego ludu, żeby wzbudzić w słuchaczach empatię - to owszem historia bardzo ciekawa. Nawet jak została wymyślona to potrafię to wybaczyć bo autor miał szlachetne intencje. Dla tych, którzy nie chcą/ nie mogą przesłuchać całości Olszak opowiedział historię pewnego mężczyzny, który był odrzucany przez kobiety ze względu na brak walorów wizualnych i nieciekawą osobowość (o ile wyglądu z wiadomych przyczyn ocenić nie mogę to charakter faktycznie miał bardzo słaby więc się nie dziwię) Wspomniany wyżej mężczyzna po doznaniu licznych odrzuceń przez płeć przeciwną postanowił zainwestować w swój wygląd zewnętrzny - siłownia, tatuaże, kolczyki, kursy uwodzenia, samochód czyli zmienił się całkowicie pod gusta kobiet, których szczerze nienawidził. Moje subiektywne wyobrażenie tego mężczyzny wywołuje u mnie śmiech jak sobie pomyślę o efekcie takiej przemiany - wyobrażam sobie typowego pozera i taniego efekciarza, który raczej wywołuje swoją postawą politowanie niż podziw. Poniekąd ta niespójność musiała być widoczna również u kobiet, gdyż jak ten facet sam ponoć przyznaje nienawidził tej roli '‘bad boya’‘ i źle się z tym czuł, ale niektórym kobietom to odpowiadało więc kontynuował swój ’‘projekt’'. Ponieważ nienawidził kobiet to '‘zaliczał’' te do których miał dostęp taśmowo, a później je zostawiał i zrywał kontakt - klasyka. Typowy żywot mizogina studiującego PUA poradniki W każdym razie ten facet poznał na portalu randkowym upośledzoną w stopniu lekkim dziewczynę. Oczywiście dziewczyna była skrajnie naiwna i cieszyła się, że gość był dla niej miły - jego ta cała sytuacja tym bardziej '‘podnieciła’‘ bo poczuł swoją ’‘wielką przewagę’‘ nad biedną dziewczyną. Pewnego razu wziął ją na przejażdżkę samochodem i popisywał się swoimi umiejętnościami ’‘rajdowymi’' jechał brawurowo, nadmiernie przekraczał prędkość. Dziewczyna się przestraszyła i zsikała się w majtki, on ją zaczął opierdalać i wyrzucił ją z samochodu. Dziewczyna była tak wstrząśnięta całą sytuacją, że na jezdni potrąciła ją ciężarówka. Dziewczyna na całe szczęście przeżyła. Bohater tej opowieści przeżył taki wstrząs w związku z tą sytuacją, że zmienił swoją postawę i ogólnie rzecz ujmując przestał być takim dupkiem pod wpływem tego co się wydarzyło. Jakiś czas później ten facet poznał inną kobietę, która była taką samą zawodniczką jak on kiedyś i wzajemnie sobie dowalali . Trafiła kosa na kamień. Po czasie uznali, że w sumie oboje są siebie warci i on zwierzył jej się, ze swojej historii - ona się wzruszyła i wspólnie się zmienili zakładając razem fundację pomagającą ludziom. Zakładając, że historia wydarzyła się naprawdę: Koleś miał niski wgląd siebie, był płytki i niespójny - był słaby. Podejrzewam też dużą niestabilność emocjonalną. Słaby charakter, brak kręgosłupa moralnego i wartości Generalnie jak dla mnie kobiety, które on uwodził prezentowały niższy poziom intelektualny i niewykluczone, że niską pozycję na rynku matrymonialnym(wygląd, pozycja) dlatego mógł się czuć przy nich jak '‘macho’'. Prawdopodobnie to nie była pierwsza upośledzona kobieta w jego życiu. Czy gość i jego nowa kobieta faktycznie mogli się zmienić a ich fundacja naprawdę jest ukierunkowana na pomoc innym ludziom? Być może. Jednak ja mając wiedzę na temat przeszłości tych ludzi nie wpłaciłbym na ich fundację nawet złotówki - nie mi ich oceniać, ale jak znam życie i takich '‘dobrodziejów’' to ryzyko, że robią wały jest zbyt duże. Co Wy sądzicie na ten temat? Co było Waszym zdaniem (tylko na podstawie tego podcastu) przyczyną moralnego upadku tego faceta? Czy jego zmiana mogła być autentyczna? Gdzie popełnił błąd, że rozpoczynając swoją metamorfozę stał się tylko tanim żigolakiem zamiast wartościowym facetem. Jak dla mnie gość był przeciętnie inteligentnym narcyzem i jeszcze dostanie po dupie. Bo owszem są narcyzi i socjopaci, którzy radzą sobie dobrze jednak oni są w mniejszości i charakteryzuje ich często wysoka inteligencja. W tym przypadku na podstawie kilku przesłanek raczej obstawiam, że gość jest debilem. Bo sam fakt, że chciał się zmienić i zadbał o siebie (siłownia te sprawy) to spoko, ale to co się z nim stało to jest żenada. Zapraszam do dyskusji

dobryziomek Ponieważ nienawidził kobiet to ‘‘zaliczał’’ te do których miał dostęp taśmowo, a później je zostawiał i zrywał kontakt - klasyka. Typowy żywot mizogina studiującego PUA poradniki Swoją drogą, podobny numer zrobił Ted Bundy że Stephanie Brooks.

Obliteraror Swoją drogą, podobny numer zrobił Ted Bundy że Stephanie Brooks. Bundy był psychopatą, ale jednak dysponował ponadprzeciętną inteligencją (IQ 136) w konsekwencji w wyniku sekwencji błędów trafił do celi śmierci jednak miał potencjał, żeby być nieuchwytny. Zgubiła go nieumiejętność odraczania gratyfikacji ponieważ w tamtych czasach techniki stosowane w kryminalistyce nie były tak zaawansowane, żeby ponadprzeciętnie inteligentny prawnik i zawodowy morderca nie potrafił sobie z nimi poradzić. Jednak posiadanie cech psychopatycznych nie implikuje z automatu wysokiej inteligencji i wielu ludzi o takim profilu osobowości jak gość z tej historyjki kończą z długami, wyrokami i alimentami. Sukces socjopaty jest mocno skorelowany z IQ i zdolnością odraczania gratyfikacji, a także stabilnością emocjonalną.

W sumie Bundy się pomylił - źle dobrał jedną ofiarę od tego się wszystko zaczęło, ale ta pomyłka pokazała że miał jednak słabe punkty i nie czytał tak perfekcyjnie ludzi. Może jednak to nie intuicja go zawiodła tylko żądza zabijania co by jednak potwierdzało moją hipotezę, że pomimo tego że był zły był też zbyt impulsywny i nie umiał odraczać gratyfikacji? Kurwa muszę na spokojnie przeanalizować jego drogę do celi śmierci, żeby zobaczyć gdzie popełnił pierwszy błąd, który uruchomił serię kolejnych. Jeśli wierzyć w MBTI to on jako ENTP mógł zwyczajnie nie zawsze kierować się racjonalnością i był zbyt skłonny do ryzyka. Kawał chuja w każdym razie.

dobryziomek Sukces socjopaty jest mocno skorelowany z IQ i zdolnością odraczania gratyfikacji, a także stabilnością emocjonalną. Jak sądzę, człowieka w ogólności

Ooo Olszak usunął film więc dobrze, że dałem opis

@dobryziomek Ziomeczku właśnie miałem pisać że flim usunięty (raptem godzinę temu wrzucałeś, co jest?) Ja tam pana Olszaka troszkę przestałem lubić - może to przez moją ewolucję i nie potrzebuję już tej wiedzy bo ją mam, a może przez troszeczkę sfeminizowanie działalności pana psychoterapeuty. Ale jego pogadanki ze 2-3 lata temu wiele mi pomogły to fakt. @dobryziomek teraz przeczytałem tę historię co napisałeś: co za pojebana akcja z tym sikaniem. Gościu miał chujowy wgląd w siebie, w ogóle nie przepracował tego co powinien wewnątrz. Na zewnątrz spoko zadbał o siebie, ale chujowe wnętrze (nieprzepracowane, niespójne, z ciągłym bólem 24/7) zostało. Nasuwają mi się książki, gdzie opisane są tego rodzaju schematy, a które raz po raz przytaczam znowu i znowu: Psychocybernetics - autor pan Maxwell Maltz był chirurgiem plastycznym i widział, jak naprawienie ludzi po wypadkach (np pół twarzy) albo upiększenie ich (cycki czy coś) wcale nie naprawiało ich palącego bólu wewnątrz, wcale a wcale. Mode One - Aaron Currie - cztery tryby działania mężczyzny wobec kobiet, w skrócie mniej więcej takie: 4. “pod nie”, 3. “przeciw nim”, 2. “na złość szmatom”, 1. “asertywnie i po męsku” (tryb 1 czyli Mode One jest optymalny) Żyć w rodzinie i przetrwać - John Cleese i jakiś terapeuta - jeden przykładowy schemat to “Dom Lalek” - gdzie pan domu jest władcą i opiekunem, a pani domu jest bezwładną laleczką - pełnią swe role do usranej śmierci. Dużo by gadać, ot szkicowo.

Mnie też jego retoryka drażni - tu nawet nie chodzi o to rzekome sfeminizowanie bo ogólnie rozumiem go, że postawił na symetryzm tylko wkurwiają mnie te jego narcystyczne maniery. Ja sam na jego miejscu rozegrałbym to w podobny sposób - najpierw zdobył trochę '‘elektoratu’' MGTOW a później zaczął przedstawiać też kobiecy punkt widzenia. To nic złego - dzięki temu ma większe zasięgi i oby piął się jak najwyżej. Natomiast ja sam go kiedyś słuchałem często a teraz jeśli słucham jego podcastów to tylko tych, które są o czymś innym niż relacje damkso-męskie. Więc akurat takich podcastów jak ten, który wrzuciłem to słucham bo z nich coś ciekawego mogę dla siebie wynieść Zatem słucham go niezbyt często. Temat związków mi się całkowicie znudził

Imbryk Mode One - Aaron Currie - cztery tryby działania mężczyzny wobec kobiet, w skrócie mniej więcej takie: 4. “pod nie”, 3. “przeciw nim”, 2. “na złość szmatom”, 1. “asertywnie i po męsku” (tryb 1 czyli Mode One jest optymalny) O to jest ciekawe - przyznaję. U tego typa akurat cały ten schemat widać jak na dłoni Najpierw kogucił i stroił piórka Później je podrywał i nienawidził a nawet zarażał wenerą

dobryziomek O to jest ciekawe - przyznaję. Nie wiem czy czytałeś tę książkę - polecam, dobrze opisuje schematy działania, otwiera oczy i daje konkretne porady. Szczególnie dla takich najs gajów jak ja. Coś jak No More Mr Nice Guy - ale Mode One jest krótsza i skupiona na jednym konkretnym problemie do rozwiązania.

Swoją drogą trzeba być naprawdę słabym, podłym i małym człowiekiem, żeby czuć satysfakcję z manipulacji osobą upośledzoną intelektualnie. To trochę tak jakby zdrowy człowiek czuł się '‘kozakiem’' że wygrywa sparingi bokserskie z niepełnosprawnym na wózku inwalidzkim. Ciężko mi opisać słowami obrzydzenie i pogardę jaką czuję do tego typa.

Jak powstają i myślą okrutnicy? - Ocal siebie(podcast)

CheshireKitty

Rozwiany Moja właśnie miewa częste nawroty.

Jak już takie tematy to polecam poczytać:

Profil mamyginekolog stricte pod kontem infekcji i jak można nim zaradzić
Brać probiotyki - można cały cykl (nie tylko jak pisze na ulotce) by nie zaburzać pH i flory. I jeść kiszonki xDD No podobno pomaga xD.
Jeśli są to nawroty jeszcze czegoś innego to już tylko ginekolog.

dobryziomek

Wrócił podcast dla zainteresowanych

« Poprzednia strona