Witaj gościu, dołącz do nas! Dołącz   Zaloguj się
BraciaSamcy opinie
#25

(26-08-2020, 03:05 AM)Adventures napisał(a): On bardziej ostrzega nieświadomych facetów przed manipulacjami kobiet.To głównie o tym jest "Kobietopedia"

Przeczytałem darmowy fragment książki i wiem, że dalej bym nie przebrnął przez ten syf.

Powiadasz, że książka jest głównie o manipulacjach kobiet? Wystarczy spojrzeć na spis treści, by wiedzieć, że guru pofatygował się, aby skrupulatnie opisać - na podstawie przykrych doświadczeń - w całości kobietę.

[Obrazek: LNTtsa8.png]

Włochaty praojciec; szczęście kobiety to silny mężczyzna; pieniądze i kobiety... serio? Po samych tytułach już mogę się domyślać, co za bzdury tam są napisane.

Jak widzę na samym początku rozdziały, które na 100% dotyczą psychologii ewolucyjnej i książka opiera się jedynie na tym, to wiem, że nic wartego uwagi tam nie ma. Według tego schematu, brzydkich ludzi już dawno nie powinno być na planecie, bo kobiety instynktownie wybierają na ojca lepszych samców. I nie, nie chodzi o brzydkich i dobrze usytuowanych finansowo, tylko brzydkich i ledwo wiążących koniec z końcem.
Dziwne, że Ci powyżej 7/10 rzadziej mają potomstwo, aniżeli patologia, która zazwyczaj nie jest ani ładna, ani mądra, a mnoży się, jak króliki.

To, co dzieje się u niego na forum, to wynik tego, co zawarł w książce. Widzę, jak użytkownicy wpierw polecają kobietopedie, a później pierdolą kocopoły. Czyli brak szacunku do kobiet, nadmierna podejrzliwość, mizoginizm, brak zaufania, niesłuszna generalizacja i uprzedmiotowienie, tyle z niej wyciągnęli. I to są często starsze chłopy, a co dopiero będzie, jak młodsza osoba to przeczyta?

Psychologia ewolucyjna; ewolucja biologiczna - tym można sobie w dzisiejszych czasach dupę podetrzeć, szczególnie, jeżeli ktoś chce brać z tych dziedzin wiedzę na temat tego, jak ludzie dobierają się w pary. To jest jedynie wierzchołek góry lodowej, a niektórzy sprowadzają to do podstaw i jedynego słusznego argumentu. 

We wstępie jeszcze pisał, że był czas, kiedy to miał codziennie inną kobietę, które niekiedy były bardzo atrakcyjne  ROTFL Według tego, co on głosi, jego SMV nie pozwoliłoby mu na takie luksusy, ale wiadomo, jak działa promowanie siebie w dzisiejszych czasach. Wygląda na sfrustrowanego Janusza po 40, któremu w życiu nie wyszło i się dowartościowuje w internetach. I niestety tak jest. Tym bardziej nie rozumiem, jak można brać na poważnie jego wypociny.


(26-08-2020, 03:05 AM)Adventures napisał(a): Może od czasu do czasu,będę mógł polecić "Kobietopedię"?

Nie.  Synku...

 x 2  x 1  x 0  x 0 


"Nie możesz pozostawić wszystkiego losowi. On ma wiele do zrobienia. Czasami musisz mu pomóc. " - Leonardo da Vinci
Odpowiedz
#26

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-08-2020, 17:33 PM przez Lotnik.)

(27-08-2020, 16:02 PM)Leorth napisał(a):
(26-08-2020, 03:05 AM)Adventures napisał(a): On bardziej ostrzega nieświadomych facetów przed manipulacjami kobiet.To głównie o tym jest "Kobietopedia"

Przeczytałem darmowy fragment książki i wiem, że dalej bym nie przebrnął przez ten syf.

Powiadasz, że książka jest głównie o manipulacjach kobiet? Wystarczy spojrzeć na spis treści, by wiedzieć, że guru pofatygował się, aby skrupulatnie opisać - na podstawie przykrych doświadczeń - w całości kobietę.

[Obrazek: LNTtsa8.png]

Włochaty praojciec; szczęście kobiety to silny mężczyzna; pieniądze i kobiety... serio? Po samych tytułach już mogę się domyślać, co za bzdury tam są napisane.

Jak widzę na samym początku rozdziały, które na 100% dotyczą psychologii ewolucyjnej i książka opiera się jedynie na tym, to wiem, że nic wartego uwagi tam nie ma. Według tego schematu, brzydkich ludzi już dawno nie powinno być na planecie, bo kobiety instynktownie wybierają na ojca lepszych samców. I nie, nie chodzi o brzydkich i dobrze usytuowanych finansowo, tylko brzydkich i ledwo wiążących koniec z końcem.
Dziwne, że Ci powyżej 7/10 rzadziej mają potomstwo, aniżeli patologia, która zazwyczaj nie jest ani ładna, ani mądra, a mnoży się, jak króliki.

To, co dzieje się u niego na forum, to wynik tego, co zawarł w książce. Widzę, jak użytkownicy wpierw polecają kobietopedie, a później pierdolą kocopoły. Czyli brak szacunku do kobiet, nadmierna podejrzliwość, mizoginizm, brak zaufania, niesłuszna generalizacja i uprzedmiotowienie, tyle z niej wyciągnęli. I to są często starsze chłopy, a co dopiero będzie, jak młodsza osoba to przeczyta?

Psychologia ewolucyjna; ewolucja biologiczna - tym można sobie w dzisiejszych czasach dupę podetrzeć, szczególnie, jeżeli ktoś chce brać z tych dziedzin wiedzę na temat tego, jak ludzie dobierają się w pary. To jest jedynie wierzchołek góry lodowej, a niektórzy sprowadzają to do podstaw i jedynego słusznego argumentu. 

We wstępie jeszcze pisał, że był czas, kiedy to miał codziennie inną kobietę, które niekiedy były bardzo atrakcyjne  ROTFL Według tego, co on głosi, jego SMV nie pozwoliłoby mu na takie luksusy, ale wiadomo, jak działa promowanie siebie w dzisiejszych czasach. Wygląda na sfrustrowanego Janusza po 40, któremu w życiu nie wyszło i się dowartościowuje w internetach. I niestety tak jest. Tym bardziej nie rozumiem, jak można brać na poważnie jego wypociny.


(26-08-2020, 03:05 AM)Adventures napisał(a): Może od czasu do czasu,będę mógł polecić "Kobietopedię"?

Nie.  Synku...
Zawsze znajdą się ludzie co wierzą w bajki . Jedni będą wierzyć w wróżki i krasnoludki, a drudzy w "Kobietopedie" Big Grin

 x 0  x 1  x 0  x 0 


<podupie> Dopóki walczysz jesteś zwycięzcą
Odpowiedz
#27

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 28-08-2020, 01:20 AM przez Adventures.)

Ciężka sprawa z tą książką.

Od początku. Po internetach krąży jego zupełnie inna książka z podstawionym tutułem „Kobietopedii”
Ale Ty wziąłeś tą właściwą,więc nie ma tematu.
Tak w ogóle to czytaliście tę książkę?
Nie jest napisana w sposób wykwintny, bardziej śmieszny. Potraktowałem to jako rozrywkę. Myślę, że tak należy do tego podchodzić. Jako do śmiesznej lektury. To tak jakby sam autor wybrał się z Nami na kawę i poświęcił Nam cały dzień na tłumaczenie pewnych zagadnień.

Owszem ,to co tam pisze o Religii(rozdział 13 to rzeczywiście, robi z Polski kolonię Watykanu) i odnosi się też do innych kwestii, ciężko go czasem czytać… dlatego nie należy brać wszystkiego aż tak na serio.
Ale na pewno przez swoje dygresje jest śmieszny.

Kolejna kwestia. Przytoczyłem temat:

https://www.meskieforum.pl/temat-zdradzo...any-pomocy



@Leorth nie powiesz że dobrze zrobił? Uważam, że raczej dla tego typu mężczyzn powstała taka książka.W każdym wieku można popełnić błędy. Ostatnio czytałem zupełnie inną literaturę z innego działu innego autora. Skończył za granicą wyjeb… właśnie przez podstawioną kobietę. Schemat taki sam. Problemy, pomoc czyt. Białorycerstwo, łóżko ,zakochanie utrata kontroli nad swoimi sprawami. A resztę można sobie dopisać.
Niestety nie pomogła ani wiedza, z zakresu innych dziedzin, ani obycie z ludźmi nawet ponadrzeciętna inteligencja.Bo brakło obycia może w dziedzinie PUA lub relacji D/M.
I pomyśleć,że dała mu radę 25latka…

„Gdzie się mieszka i pracuje tam się choojem nie wojuje”-mogę sobie zapamiętać.


A może i on powinien kiedyś tak zupełnie dla jaj poczytać „Kobietopedię”? Ot tak dla rozrywki.
Takich historii jest tysiące.

(27-08-2020, 16:02 PM)Leorth napisał(a): Psychologia ewolucyjna; ewolucja biologiczna - tym można sobie w dzisiejszych czasach dupę podetrzeć, szczególnie, jeżeli ktoś chce brać z tych dziedzin wiedzę na temat tego, jak ludzie dobierają się w pary. To jest jedynie wierzchołek góry lodowej, a niektórzy sprowadzają to do podstaw i jedynego słusznego argumentu. 

Poza tym masz rację relacje D/M to wierzchołek góry.Tu potrzebna jest jeszcze inna wiedza z zakresu innych dziedzin.Opierając się tylko na „Kobietopedii” daleko nie zajdziemy.

Poza tym pamiętajmy Kotoński i jego forum to taki „Polski RED PHILL” Tu chodzi o coś zupełnie innego. Powiedzmy, że Mareczek „odczarowuje” rzeczywistość. Bardziej ostrzega przed kobietami tymi niewłaściwymi i pisze dla tego typu facetów co byli zbyt dobrzy dla swojej ukochanej.
Chciał dobrze a wyszło jak zwykle…

Co niektórzy Polscy trenerzy PUA mieli podobnie. Ilu z nich dało się wyrolować przez kobiety?
Jeszcze raz RED PHILL to nie PUA.
Krytykując Mareczka-gdyby iść jego tropem, to ludzkość by … nie składała wniosków w ZUS-ie.

Poza tym przyznacie ,że dużo jest facetów ,którzy dla seksu są w stanie zrobić bardzo wiele.
Kobiety to wykorzysują.O takich manipulantkach pisze Kotoński.

Po prostu jego książkę trzeba włożyć pomiędzy większą część literatury dot. Relacji.

To jakby ktoś chciał się nauczyć w miarę dobrze spawać. Do tego potrzebna jest wiedza z zakresu chemii, fizyki, BHP, metalurgii, przewodnictwa cieplnego i prądowego, ratownictwa i biologii.
Oczywiście nie wszystko, lecz te i inne dziedziny po trochu.

Po prostu Kotoński i jego książka to taki „znak ostrzegawczy” dla niektórych facetów.

I nie wierzę w „Kobietopedię”niczym w dogmat.

 x 0  x 0  x 0  x 0 


Odpowiedz
#28

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 29-08-2020, 15:59 PM przez Harbinger.)

Nie, nie odczarowuje. I Twoje zdanie, że "chciał dobrze, ale wyszło jak zwykle" nie jest prawdziwe i pokazuje, że dałeś się nabrać na wszystko, co Kobietopedia przedstawia. On dokładnie chciał, żeby tak wyszło. Żeby jechać po kobietach, bo jemu nie wyszło. Źle trafił i teraz wszystkie kobiety to oszustki i szmaty. Nadal goście tłumaczysz. Oraz to, co napisał i jaki obraz kobiety prezentuje czytelnikom.

 x 0  x 2  x 0  x 0 


"Czasem sobie myślę, że Darwin jednak się mylił i w rzeczywistości człowiek pochodzi od owadów, bo w ośmiu przypadkach na dziesięć człekokształtne to zwykłe mendy gotowe na wszystko za byle gówno."
Odpowiedz
#29

(29-08-2020, 15:53 PM)Harbinger napisał(a): Nie, nie odczarowuje. I Twoje zdanie, że "chciał dobrze, ale wyszło jak zwykle" nie jest prawdziwe i pokazuje, że dałeś się nabrać na wszystko, co Kobietopedia przedstawia. On dokładnie chciał, żeby tak wyszło. Żeby jechać po kobietach, bo jemu nie wyszło. Źle trafił i teraz wszystkie kobiety to oszustki i szmaty. Nadal goście tłumaczysz. Oraz to, co napisał i jaki obraz kobiety prezentuje czytelnikom.

Ale czy nie uważasz, że biorąc za prawdę to co ktoś napisał, to mniej więcej tak jak wkładać łape do ogniska i dziwić się że parzy?

Wysłane z mojego SM-J530F przy użyciu Tapatalka

 x 0  x 0  x 0  x 0 


Odpowiedz
#30

Racja.

Tylko że wielu z tych facetów nie będzie mieć normalnego związku przez to, jak patrzą na kobiety po zakodowaniu w głowie, jakie one są okropne.

 x 0  x 0  x 0  x 0 


"Czasem sobie myślę, że Darwin jednak się mylił i w rzeczywistości człowiek pochodzi od owadów, bo w ośmiu przypadkach na dziesięć człekokształtne to zwykłe mendy gotowe na wszystko za byle gówno."
Odpowiedz
#31

(Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-08-2020, 03:27 AM przez vlad1431.)

Jak znajdą kobiety które nie zauważą że ktoś nie wie że wsadzając rękę do ogniska można się sparzyć to stanie się tak jak piszesz. A kancelarie powstają jak grzyby po deszczu. Bo czasem mam wrażenie że oboje udają jak to jest zajebiście, po czym z dnia na dzień skaczą sobie do gardeł.
Czy Tobie sprawiło by kłopot rozkminienie takiego kolesia? Każdy ma szanse i powinien mieć na szczęśliwy związek, ale jak się chce wierzyć w głupoty to przykro mi, ale czasem ciężko wybić to z głowy. Life is brutal and full of zasadzkas.

Wysłane z mojego SM-J530F przy użyciu Tapatalka

 x 0  x 0  x 0  x 0 


Odpowiedz
#32

(30-08-2020, 03:18 AM)vlad1431 napisał(a): Jak znajdą kobiety które nie zauważą że ktoś nie wie że wsadzając rękę do ogniska można się sparzyć to stanie się tak jak piszesz. A kancelarie powstają jak grzyby po deszczu. Bo czasem mam wrażenie że oboje udają jak to jest zajebiście, po czym z dnia na dzień skaczą sobie do gardeł.
Czy Tobie sprawiło by kłopot rozkminienie takiego kolesia? Każdy ma szanse i powinien mieć na szczęśliwy związek, ale jak się chce wierzyć w głupoty to przykro mi, ale czasem ciężko wybić to z głowy. Life is brutal and full of zasadzkas.

Wysłane z mojego SM-J530F przy użyciu Tapatalka

No właśnie wiara w Kobietopedię to wiara w głupoty  Wink

Uświadomianie i ostrzeganie jest ważne, ale sądzę, że najlepiej jest etapami wraz z wiekiem i doświadczeniem. Żadna skrajność nie jest dobra.

 x 0  x 0  x 0  x 0 


"Czasem sobie myślę, że Darwin jednak się mylił i w rzeczywistości człowiek pochodzi od owadów, bo w ośmiu przypadkach na dziesięć człekokształtne to zwykłe mendy gotowe na wszystko za byle gówno."
Odpowiedz
#33

Przyszedł czas na część drugą, jako że widzę, iż nikt nie podjął wyzwania, by coś wrzucić od siebie.

Zaczniemy od typowego dla nich stwierdzenia, w mniej kulturalnej - niż zazwyczaj - formie.

[Obrazek: fnoXSb0.png]

ROTFL Bez komentarza.

[Obrazek: 9MKjQxW.png]

A tutaj niestety kolejny smutny wpis. 

Trzymanie się własnych zasad (O ile to są wartości godne bytu) i traktowanie ludzi z wzajemnością powoduje, że od nas odchodzą.  Witam No i dziękuję, chłop pozamiatał.

Własny kodeks i traktowanie ludzi z wzajemnością (z należnym szacunkiem), to są właśnie rzeczy, które przyciągają do nas innych.

A facet, który go zacytował, twierdzi, że związki to bawienie się w kotka i myszkę, ciągła rywalizacja i strzelanie sobie nawzajem goli. 

To już zależy od tego, kto jaki ma związek: jaki jest, kogo sobie do niego wziął i jaką mają jego wizję. Są i przecież toksyczne związki, w których obie osoby trwają i trwają i jest im dobrze. Od czasu do czasu pojawiają się nowe siniaki, zdrady i wyzwiska, ale miłość zawsze zwycięży.  Undecided

Najczęściej jednak związek ciągnie za sobą masę korzyści, nie tylko seks. Bliskość, współczucie, możliwość wygadania się, pomoc w trudnych sytuacjach oraz wiele innych, a przede wszystkim szczęście. 
Można grać w jednej drużynie. O tym bracia samcy nie piszą.

 x 0  x 0  x 0  x 0 


"Nie możesz pozostawić wszystkiego losowi. On ma wiele do zrobienia. Czasami musisz mu pomóc. " - Leonardo da Vinci
Odpowiedz
#34

Co do pierwszego - no krzyż na drogę, wieczna ręka, dziwka albo zapinanie w pupę przez innego.

Co do drugiego, nie zgodzę się w części. On ma rację, i Ty. Niestety, ale często właśnie traktowanie ludzi z wzajemnością sprawia, że odchodzą, choć dla mnie to plus. Śmieci same się wyniosły. Skomentowanie smalca, no cóż, typowe tam. Związek to tylko gra, układ, nic więcej.

Napisałam już, że byłam tak kilka lat temu i na pewno nie wrócę. Szkoda mojego czasu i nerwów na te brednie. Rakowisko lvl master, nie dziękuję. Nawet ja mam swoje granice xD

 x 0  x 0  x 0  x 0 


"Czasem sobie myślę, że Darwin jednak się mylił i w rzeczywistości człowiek pochodzi od owadów, bo w ośmiu przypadkach na dziesięć człekokształtne to zwykłe mendy gotowe na wszystko za byle gówno."
Odpowiedz
#35

@Harbinger To już zależy, jakie osoby miał na myśli.

Pierwsza wypowiedź u nas zostałaby zgłoszona i po chwili skasowana. Tam nadal leży i nikt się tym nie interesuje. To kolejny argument za tym, na jakim poziomie stoi ich forum.

 x 0  x 0  x 0  x 0 


"Nie możesz pozostawić wszystkiego losowi. On ma wiele do zrobienia. Czasami musisz mu pomóc. " - Leonardo da Vinci
Odpowiedz
#36

"Dzisiejsze młode kobiety to...." Zaastanawiam się skąd bierze się ten stereotyp że dzisiejsi ludzie są gorsi niż kiedyś ;o

 x 0  x 0  x 0  x 0 


<podupie> Dopóki walczysz jesteś zwycięzcą
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek:
3 gości


Theme © iAndrew 2020 - Forum software by © MyBB