Kącik fotograficzny

KimUnJest

NimfaWodna Niemożliwe. To zdjęcie jest jakieś fejkowe, nie da się w takiej perspektywie ująć Jowisza na takim zoomie i cały budynek.

Ladon

KimUnJest To zdjęcie jest jakieś fejkowe, nie da się w takiej perspektywie ująć Jowisza na takim zoomie i cały budynek.

Jak widać się da - nigdzie nie było napisane, że zdjęcie było robione aparatem z ręki.

KimUnJest standardowych instrumentów optycznych

W jakim obrębie się poruszamy?

KimUnJest To co widać na zdjęciu podlinkowanym to księżyc w dużym naświetleniu, nieostry.

O którym zdjęciu mowa? 🙂

KimUnJest

Tutaj foto Jowisza i księżyców z Nikona P1000 który ma ponad 100krotny zoom.

Zbliżenie w obiektywnie jest tak duże by mieć taką perspektywę Jowisza że nie ma.prawa się nic zmieścic w kadrze oprócz wycinka nieba.

HelenaK

KimUnJest Zbliżenie w obiektywnie jest tak duże by mieć taką perspektywę Jowisza że nie ma.prawa się nic zmieścic w kadrze oprócz wycinka nieba.

Ja robiłam zdjęcia przez teleskop w dużym powiększeniu, więc może się da, ale nigdy nie uchwyciłam wszystkich księżyców Jowisza.

A z innej beczki, rzadko kiedy chodzę do kina na nowości, ale ta konwencja filmu może być warta obejrzenia, może ktoś już widział?
https://gutekfilm.pl/io-skolimowski

KimUnJest

To co widać na zdjęciu podlinkowanym to księżyc w dużym naświetleniu, nieostry.

KimUnJest

HelenaK Ja robiłam zdjęcia przez teleskop w dużym powiększeniu, więc może się da, ale nigdy nie uchwyciłam wszystkich księżyców Jowisza.

Moim skromnym zdaniem amatora fascynata astronomii nie da się. W jesienno zimową noc, kiedy niebo jest czysciutkie można spokojnie dostrzec gołym okiem Jowisza. Jest to obrazowo mówiąc większa, bardziej świecąca gwiazda. Oko ma szeroki kąt “patrzenia”, przyrządy optyczne powiększając Jowisza czy nawet Księżyc “obcinają” obszar widoczny w obiektywie. Nie znam się na optyce, ale nawet gdyby próbować uchwycić w jednym kadrze powiększonego Jowisza i budynek, to na pewno nie byłby to ostry kadr budynku i nie w takiej wielkości. Wystarczy wziąć lornetkę. Ja swoją 25×70 nie uchwyce aż tak dużego obrazu Jowiszaz ale mając w obiektywie jakiś budynek, nie miałbym prawa widzieć Jowisza z powodu powiększenia.

Ladon

@KimUnJest nie powinno nadużywać się słowa “niemożliwe” - można się naciąć 😉

https://fotoblogia.pl/zachwycajace-zdjecia-jowisza-i-jego-ksiezycow-uchwycone-nad-sadem,6817559022426976a

@NimfaWodna jak widać da się uzyskać i taki efekt 😃

HelenaK Ja robiłam zdjęcia przez teleskop w dużym powiększeniu, więc może się da, ale nigdy nie uchwyciłam wszystkich księżyców Jowisza.

Widocznie w zbyt dużym 😉

NimfaWodna

@KimUnJest nie będe się kłócić. Mi się spodobało to zdjęcie i tyle 😊

KimUnJest

NimfaWodna nie no ok, po prostu wydało mi się to niemożliwie na setki razy kiedy obserwowałem niebo nocą 😉

KimUnJest

Tutaj ciekawostka, wspomniany test genialnego Nikona P1000, zobaczcie jak powiększenie powoduje zmniejszenie perspektywy obserwacji

Imbryk

Meh, wątek o pozytywnych rzeczach a @KimUnJest @HelenaK fanzolicie o technikaliach robienia zdjęć. Jprdl, iććie se z tym wymądrzaniem gdzie indziej.

Z pozytywnych rzeczy fajny ten Jowisz, fajny ten obiektyw w Nikonie, zajebiste proporcje talii do bioder ma ta babka trzymająca “can you see this?”.

A ja dzisiaj czynnie odpoczywam, zaraz kawusia i do swojej roboty.

Imbryk

Dobra, wydzieliłrm Wam kącik fotograficzny. Proszę wrzucać ładne i ciekawe zdjęcia nieba i owadów na makro.

Nieogradowany

Miałem kiedyś eosa pięćdziesiątkę, to były czasy!

A w temacie to będzie niedługo wernisaż Saudka, gdzie?, w stolycy oczywiście

KimUnJest

Ladon “przy użyciu odpowiedniej techniki” jest możliwie uzyskanie takiego efektu. Przy użyciu odpowiedniej techniki wiele jest możliwie. Można mieć kutafona 25cm na zdjęciu, kobieta pasztet może z odpowiednim makijażem zostać naprawdę urodziwą kobietą, a człowiek na ekranie może wlecieć i wylecieć z czarnej dziury.

Mnie interesuje obserwacja “raw” przy użyciu gołego oka i standardowych instrumentów optycznych, a tu fizyka jest nie do przeskoczenia.

Przy użyciu odpowiedniej techniki (cytując linkowany przez Ciebie tekst) można uzyskać jeszcze bardziej zdumiewający efekt, który zawsze mnie frapował, co gdyby planety były bliżej Ziemi

KimUnJest

Ladon Jak widać się da - nigdzie nie było napisane, że zdjęcie było robione aparatem z ręki.

Jeśli chodzi o obróbkę to można wszystko stworzyć. Wrzuciłem zdjęcie Saturna widocznego z Ziemi, większego od Księżyca

Ladon W jakim obrębie się poruszamy?

Lornetka, aparat, luneta, teleskop, bez “postprodukcji”

Ladon O którym zdjęciu mowa? 🙂

O tym, który Nimfa wrzuciła. Bez obróbki, na fizycznej optyce nie ma opcji użyje ja takiego efektu jak na zdjęciu. Można to sprawdzić zwykłą lortneką czy telefonem z zoomem.

Ladon

@KimUnJest
To zdjęcie nie jest obrobione - Jowisz i jego księżyce są w swojej naturalnej pozycji, nie są też wyostrzone.
Zamiast czepiać się zdania o “odpowiedniej technice” powinieneś zauważyć, że użyta ogniskowa to 2350 mm - to bardzo dużo, ponad 100 razy więcej, niż ludzkie oko. Jest do dokładnie ten sprzęt:

https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-celestron-edgehd-xlt-9-25-cge

Elektronika była tu pomocna przede wszystkim do “pstryknięcia” - dobór odpowiedniego momentu nie był prosty.

KimUnJest O tym, który Nimfa wrzuciła. Bez obróbki, na fizycznej optyce nie ma opcji użyje ja takiego efektu jak na zdjęciu. Można to sprawdzić zwykłą lortneką czy telefonem z zoomem.

Księżyc przez dużo słabszy teleskop niż użyty przy wykonywaniu wspomnianego zdjęcia:

Tu dość analogiczny przykład, choć sprzęt na pewno gorszy, ale też słyszałem opnie, że to “niemożliwe”:

NimfaWodna

Księżyc i Wenus na porannym niebie 😊 zdjęcie robione kalkulatorem 🤣

KimUnJest

Ladon To zdjęcie nie jest obrobione - Jowisz i jego księżyce są w swojej naturalnej pozycji, nie są też wyostrzone.
Zamiast czepiać się zdania o “odpowiedniej technice” powinieneś zauważyć, że użyta ogniskowa to 2350 mm - to bardzo dużo, ponad 100 razy więcej, niż ludzkie oko. Jest do dokładnie ten sprzęt:

Jeśli ustawisz teleskop czy lortenke i ustawisz choćby 25 krotne powiekszenie to w jednym kadrze nie uchwycisz Jowisza w tej wielkości i budynku w całej okazałości. Samo powiekszenie to uniemożliwi, bo budynek jest duuuuużo bliżej niż Jowisz, więc jego 25 krotne powiekszenie sprawi, że zobaczysz rozmytą dachówkę, a Jowisz jako trochę większą gwiazdę. Można to sprawdzić, to nie Rocket Science.

Ladon Księżyc przez dużo słabszy teleskop niż użyty przy wykonywaniu wspomnianego zdjęcia

Ok, i teraz spróbuj w tym zdjęciu zamieści pełnoskalowy budynek, nawet przy 3 krotnie mniejszym powiększeniu.

Ladon Tu dość analogiczny przykład, choć sprzęt na pewno gorszy, ale też słyszałem opnie, że to “niemożliwe

Jaki analogiczny przykład? Na zdjęciu masz miasto, góry i balon. Jaka to jest analogia do Jowisza???

Cortazar

Zdjęcie robione z ręki zwykłym telefonem bez zooma, nie obrabiane, nie koloryzowane.

Imbryk

Wczoraj wpadłem na filmy “pociągu” satelitów Starlink.
Nie wiem jak to możliwe żeby było je tak ładnie widać.
Nie mówiąc o tym, że jadą optycznie po linii prostej, ale to temat do piwnicy nerda.

Następna strona »