Szarak narzekać na demokrację
nie podaj innego ustroju, lepszego od demokracji
Wprost przeciwnie, merytokracja była by lepsza, lecz “demokraci” nigdy na to nie pozwolą, bo łatwiej kierować bezwładną głupią masą ludzi niż grupką ludzi inteligentnych.
Szarak I ta ,,logika" bo planeta się nie pali bo na ,,chłopski rozum" nie powinna.
Na chłopski rozum, to ziemia płaska jest.
Co to ma do demokracji? Jak przegłosujemy że jest globalne ocieplenie (lub odwrotnie) to znaczy że to prawda?
Szarak Mamy konstytucjonalistów, doskonałych prawników czy ekologów którzy całe swoje życie poświęcili w danej dziedzinie.
I powinni się do tej dziedziny ograniczać, jak widzę aktorów, sportowców czy innych “znanych” wypowiadających się o polityce i co POWINNIŚMY to mnie skręca.
Szarak Ten kto nie wierzy w naukę, też ma prawo głosu.
Czy to nie minus demokracji, żeby ci co na naukę wyjebane mają prawo głosu? :>
Ależ to podstawowy minus demokracji, który merytokracja naprawia.
Szarak Art. 2. Konst.
Zasada demokratycznego państwa prawnego
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
Na podstawie artykułu 2 są tworzone bardzo często ustawy. One muszą być zgodne z ustawą.
I w tej konstytucji nigdzie nie ma słowa o tzw. “progu wyborczym” - czyli arbitralnej granicy “wejścia do sejmu”. Moim zdaniem, jeśli masz wystarczająco głosów by zdobyć jedno miejsce - powinieneś je dostać.
Szarak I nie da się stworzyć nowej konstytucji, jak się komu podoba.
No startując z demokracji to prawie nic co ma SENS się nie da. Da się za to opowiadać bajki o kwotach wolnych i rozdawaniu pieniędzy bez obcinania wydatków (czyli pompując dziurę budżetową i zadłużając kolejne pokolenia).
A w finale legalizujesz pigułki po i podnosisz podatki, uwalając przy okazji przedsięwzięcia nie na rękę naszym władcom z europy.
