Badanie budzi wątpliwości już na etapie planowania - 15 dni obserwacji nie jest stosowane w żadnych znanych badaniach dotyczących leczenia COVID-19. Zawsze jest to minimum 28 dni.
Badanie nie zostało zbalansowane (co nie dziwi w sytuacji tak małej liczby badanych), bo w grupie amantadynowej było o ⅓ więcej chorych z cięższym przebiegiem choroby (wymagających hospitalizacji).
Nie wiemy czy jest zbalansowane również pod względem wieku, płci, chorób towarzyszących i czasu podania leku/placebo po wystąpieniu objawów, które to parametry są kluczowe dla przebiegu choroby.
Autorzy “pozytywny profil Korzyści do Ryzyka (B/R)” ustalili najwyraźniej w oparciu o JEDEN przypadek zgonu, w odniesieniu do którego nie doprecyzowali przyczyny zgonu i jego związku z chorobą albo zastosowanym leczeniem.
Jak już pisałem dzisiejsze i nie tylko “badania” są w stanie udowodnić brak wody w oceanie.
Z tego co pamiętam kiedyś były badania, że tłuszcze trans, fajki czy cola są zdrowe i wydłużają życie.
XD
Nie żebym bronił amantadyny, nie mam pojęcia czy ma ona jakąkolwiek skuteczność, osobiście nie stosowałbym jej no ale ja zapobiegam chorobom zanim się pojawią. xD
A i taki mały P.S. ode mnie.
Warto przy takich artykułach popatrzeć jacy reklamodawcy wyskakują na stronie, to wiele mówi o intencji.
Bo ten artykuł akurat jest z tego co przejrzałem na szybko trochę pro-amantadyna.
