Wklejam ciekawy wg mnie pogląd na temat Słowian: Źródło: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=21153&st=15 Genesis, czyli skąd Słowianie wzięli się na tym świecie? Dziwną rzeczą jest, że o najliczniejszej, obecnie, indoeuropejskiej grupie językowej, jaką są Słowianie, wiadomo dziś tak dziwnie mało. To niesamowite, ale wciąż więcej wiemy o historii cesarstwa chińskiego, niż o przeszłości własnego państwa. Wszyscy pamiętamy ze szkoły. Mieszko. Przed nim Siemomysł, Leszek, Siemowit, Piast i Popiel. A co było przedtem? Opcja bałto-słowiańska? Autochtoniczna? Huńska? Każda z tych teorii ma swoich zwolenników, ale też i zaprzysięgłych wrogów. I każdy kto spróbuje zabrać głos w tej dyskusji naraża się na, co najmniej, ostrą krytykę, jeśli nie na zwyczajne oplucie. I ja mam swoją teorię na temat pochodzenia Słowian. Nie twierdzę, że tylko ona jest tą jedyną, właściwą, i że pozjadałem wszystkie rozumy, ale dopóki ktoś nie przedstawi mi oczywistych dowodów jej nieprawidłowości, za pozwoleniem, będę się jej trzymał. Spróbuję też podrzucić tu garść argumentów, które, mam nadzieję, przynajmniej w części przekonają moich ewentualnych adwersarzy. Bo to taki naród jest… Po pierwsze, trzeba sobie uświadomić, co jest rzeczywiście prawdą o Słowianach, a co tylko pogłoskami, domysłami i pobożnymi życzeniami niektórych grup opiniotwórczych (Zwłaszcza tych z minionej epoki). Najważniejsze i decydujące- nie ma żadnych wiarygodnych dowodów na istnienie Słowian w Europie przed VI wiekim n.e.. Wszelkie informacje o Neurach, Herodota (Czy to nie ten sam, który twierdził, że Neurowie podczas każdej pełni zmieniają się w wilki?), Wenedach (Dziś, już na sto procent, wiadomo, że był to lud pochodzenia italskiego), Sklawinach i Antach, można odłożyć na półkę z napisem “Nie wiadomo”. Być może, kiedyś znajdą się jakieś dowody na potwierdzenie powyższych, ale póki ich nie ma, pozwolę to sobie pominąć. Po drugie, wszyscy pamiętamy ze szkoły obraz Słowianina. Odzianego w biały stroj, dobrodusznego rolnika, chcącego ze wszystkimi żyć w pokoju. Śmiem twierdzić, że taki lud nie podbiłby fermy drobiu, a co dopiero połowę Europy. Słowianie doszli nad Łabę, zajęli Bałkany, spalili Hamburg, a na wyprawy zapuszczali się nawet do Norwegii i na wyspy brytyjskie. Mało brak, gdyby sztorm nie zniszczył słowiańskiej floty, zajęliby Konstantynopol na 800 lat przed Turkami. Zaiste, pokojowe plemię. Po trzecie, kanon wiedzy o Słowianach. Wiadomo, lud rolniczy, osiadły w środkowej lub wschodniej Europie, blisko spokrewniony z Bałtami. Kiedyś tam, nie wiedzieć z jakiego powodu, podzielił się na odłam wschodni, zachodni i południowy. Otóż z tym kanonem postaram się teraz rozprawić… Daj, ać ja pobruszę, a ty idź do szkoły! Dziś, można już na sto procent stwierdzić, że Słowianie (Prasłowianie) nie znali pisma. Niby to nic wielkiego, ale trzeba wziąć pod uwagę, że każdy lud rolniczy w historii świata znał jakiś sposób zapisywania informacji (Począwszy od Sumerów, przez Egipt, Zachodnią Europę, po Inków i Majów). Brak własnego pisma cechuje tylko ludy koczownicze, bądź koczowniczo-myśliwskie. Co więcej, Słowianie nie znali kalendarza! A to już nie do pomyślenia wśród ludzi żyjących z rolnictwa. Kalendarz jest niezbędnie potrzebny! Trzeba wiedzieć przecież, kiedy siać, kiedy zbierać, kiedy przyjdą deszcze. Co na to spece od Słowian-rolników? Kota można, jak wiadomo, obedrzeć ze skóry na sto sposobów. Zastanawiające jest też że w Słowiańskich językach występuje zadziwiająco mało słów dotyczących sztuki uprawy roli. Nie brakuje za to tych, dotyczących hodowli zwierząt i szeroko rozumianego robienia im krzywdy. My Polacy, złoci ptacy… Ciekawym jest też (Choć zdaję sobie sprawę, że to marny argument w starciu z twardogłowymi), miłość z jaką większość narodów słowiańskich obdarza konie (Polska jazda, Kozacy). Otóż narodom rolniczym, koń nie był do niczego potrzebny. Pola najpierw obrabiano za pomocą siły ludzkiej, później wołami. Koń na wsi pojawił się dopiero w XIX wieku. Czy aby taka estyma dla pędziwiatrów nie bierze się z dawnej, koczowniczej przeszłości? No, i?… Biorąc powyższe, oraz inne własne dociekania, których tu nie będę przytaczał z braku miejsca, śmiem wysnuć hipotezę, że Słowianie muszą stanowić jakiś osobny odłam grupy indoeuropejskiej, obok tej irańskiej (z którą niektórzy próbują nas łączyć) i obok tych zachodnioeuropejskich. Grupa ta musiała wyodrębnić się z indoirańskiej jakieś 500-600 lat przed naszą erą i zamieszkać gdzieś w okolicach środkowego Uralu. Musiała zajmować się myśliwstwem i koczownictwem. Pewnie gdzieś około 200-100 roku przed naszą erą oddzieliła się od nich grupa bałtycka, by później stworzyć własny naród. Świadczyłoby o tym, że większość wspólnego słownictwa bałto-słowiańskiego dotyczy głownie wierzeń, spraw podstawowych, a nie ma zupełnie wspólnych słów dotyczących choćby rzemiosła czy handlu. Nasi bracia Hunowie. Aczkolwiek nie brakuje hipotez jakoby Słowianie i Hunowie to jeden naród, jednak Ja je wkładam między bajki. Wprawdzie nie ma dowodów na to, że Hunowie to lud mongoidalny, to nawet gdyby takim nie byli niemożliwym się wydaje, aby ni z gruszki, ni z pietruszki, nagle zmienili się w Słowian, niezauważeni przez rzymskich historyków. Natomiast bardzo prawdopodobne jest to, że Hunowie idąc na zachód zahaczyli nieco o Słowian. Możliwe jest też to, że część tychże przyłączyła się do Hunów. Wiadomym jest przecież, że Hunowie nie gardzili żadnym doraźnym sojusznikiem. Inaczej, jednak niż Hunowie, których nie interesowała kolonizacja podbitych regionów, Słowianie zauważyli, że wschodnia Europa jest słaba i wyludniona. I gdy impet huńskiego najazdu wytracił się, a potem zaczął się cofać, u wrót Europy pojawił się nowy Bicz Boży. I tu mała dygresja. Obok braku Słowiańskiego pisma, przez co nie powstały żadne własne dokumenty, co do pochodzenia i historii Słowian, uważam, że na tajemniczość tego ludu wpłynęło, po pierwsze, jego późne przybycie do Europy (Główna fala nie wcześniej niż w VI wieku). Europa była już wtedy barbarzyńska. Jedyni historycy jacy wtedy istnieli, byli na usługach miejscowych kacyków (Dlatego z ostrożnością należy traktować wszelkie nie-rzymskie źrudła, zwłaszcza kościelne). A także obcość kulturowa tego ludu. Europejczycy nigdy nie próbowali poznać, ani zrozumieć tego ludu. Dla większości z nich byliśmy i jesteśmy barbarzyńcami, następcami Hunów. I tutaj kolejny kopniak w d…ę dla zwolenników hipotezy autochtonicznej. Gdyby Słowianie żyli w Europie od zawsze, byliby dobrze znani ówczesnym ludziom nauki, tak jak znani byli Germanie, Ilyriowie czy Celtowie. Słowianie nadchodzą! Trudno dziś już ustalić pierwszą pewną, historyczną wzmiankę o Słowianach. Pewnym jest jednak, że w VI wieku nagle zrobiło się o nich głośno. Wtargnęli do starej Europy przez tak zwaną bramę morawską. W pierwszym rzucie rozbili pozostałości Hunów i ruszyli na zachód. W tym miejscu trzeba sobie zdać sprawę jaki to był najazd. Hunowie męczyli się blisko dwieście lat i nie udało im się nic poza zwykłymi rabunkami. Słowianie w kilkadziesiąt lat podbili połowę Europy i gdyby nie potężne imperium Karolingów na zachodzie i cesarstwo bizantyjskie na południu, pewnie podbiliby całą. Następnie ruszyli na południe. Tam doszli do Morza Egejskiego i murów Konstantynopola. Tu kolejna mała dygresja. Każdy kto rozmawiał z Serbem, lub innym południowym Słowianinem wie, że ich język akcentem przypomina nasz, polski. Inaczej niż rosyjski, który wyrazy wymawia miękko, śpiewnie. Twardy, rzekłbym ponury, akcent to cecha języków zachodniosłowiańskich. Oczywistym się wydaje, że języki wschodnio i zachodniosłowiańskie musiały się rozejść wcześniej niż zachodnio i południowosłowiańskie, inaczej niż podają oficjalne źrudła. No i dlaczego?… Na koniec warto zadać sobie pytanie, jak do tego doszło? Co sprawiło, że to właśnie Słowianie odnieśli sukces dziejowy, podczas gdy wiele innych ludów przybyłych do Europy ze wschodu przepadło w pomroce dziejów? Moim zdaniem, być może inni się z nim nie zgodzą, pewnie na pewno się nie zgodzą, ale myślę, że złożyły się na to dwie cechy Słowian. Po pierwsze ich niebywała, wręcz dzika, ekspansywność. Może dziś to niepopularne stwierdzenie, ale ekspansywność Słowian była wręcz niewiarygodna. Gdzie tylko pojawiła się możliwość ekspansji, tam zaraz pojawiali się Słowianie. Pomijając już dawne dzieje, to co robili Rosjanie? Co robili Kozacy? Co robili Polacy? Germańska ekspansja, to przy tej Słowianskiej, to zaledwie wyjście poza piaskownicę. Drugim takim elementem jest nieprzemakalność słowiańskiej kultury. Dużo się naczytałem różnych teoretyków, jak to Słowianie asymilowali inne narody, i jak to inne narody asymilowały Słowian. A ja wam na to dam przykłady. Dlaczego Serbowie, Czarnogórcy, Macedończycy czy Bułgarzy nie stali się Turkami, chociaż byli pod turecką okupacją blisko 500 lat? Dlaczego Polacy nie stali się Niemcami mimo 200 lat rozbiorów? Dlaczego Rosjanie nie stali się Mongołami, pomimo tatarskiej niewoli? Dlaczego wciąż istnieją Słowianie Połabscy mimo 1000 lat wynarodowiania? I z drugiej strony. Bośniacy, Niemcy nadwołżańscy, czy nieprzeliczone narody Rosji, jakoś się nie zeslawizowały? Na koniec. To byłby już koniec tej przydługiej wypowiedzi. Wszystkich zainteresowanych dalszą dyskusją zapraszam na swój e-mail. Będę odpowiadał na wszystkie listy w miarę możliwości. Spróbuję też często zaglądać na tę stronę, aby na online udzielić odpowiedzi. Z szacunkiem Wasz zico Koniec cytatu. Zapraszam do dalszej dyskusji.

Cortazar bardzo ciekawy artykuł. Z tego co kojarzę to w Indiach “biała” najwyższa kasta miała sporo wspólnego ze Słowianami. Cortazar Każdy kto rozmawiał z Serbem, lub innym południowym Słowianinem wie, że ich język akcentem przypomina nasz, polski. Rozmawiałem z ludźmi z Mołdawii (byli u nas na reklamacji) i faktycznie jakbyśmy w miarę wolno rozmawiali we własnych językach to brzmią bardzo podobnie i większość byśmy rozumieli. Cortazar Dlaczego Polacy nie stali się Niemcami mimo 200 lat rozbiorów? Dlaczego Rosjanie nie stali się Mongołami, pomimo tatarskiej niewoli? To ciekawy watek, faktycznie co by o nas nie mówić to tożsamość narodową mamy wysoką a już kilka narodów próbowała nas “zrobić swoimi”. (np. germanizacja) Co dziesiąty Niemiec ma żydowskich przodków – wynika z badań szwajcarskiej firmy Igenea. Tylko sześć procent Niemców ma germańskie korzenie. Aż 30 procent Niemców pochodzi od Słowian. https://www.dw.com/pl/w-niemczech-niewielu-german%C3%B3w/a-2971289 Jeszcze coś ode mnie: https://www.polskieradio.pl/7/179/Artykul/823726,Slowianie-byli-tu-zawsze-Archeolodzy-w-szoku Wbrew opinii części archeologów, Słowianie nie przybyli do Europy dopiero we wczesnym średniowieczu. Tak przynajmniej wynika z badań genetycznych zespołu badawczego prof. Tomasza Grzybowskiego z Collegium Medicum Uniwersytetu M. Kopernika w Bydgoszczy. – Raczej skłanialibyśmy się ku autochtonizmowi Słowian, ale zastrzegając mocno, że cechy genetyczne wcale nie muszą być tożsame z charakterystyką kulturową właściwą dla tych populacji – mówi prof. Grzybowski w „Naukowym zawrocie głowy”. Badania trwały prawie 10 lat. Naukowcy przebadali materiał genetyczny pobrany od 2,5 tys. osób z różnych populacji narodów słowiańskich. Okazało się, że przodkowie niektórych z nich żyli w Europie już w epoce brązu – czyli 4 tysiące lat temu, a może nawet już w Neolicie, siedem tysięcy lat temu.

Słowianie - dyskusja o pochodzeniu i dziedzictwie

Sydney

https://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,404204,archeolodzy-przebadali-relikty-grodu-typu-biskupinskiego-w-niemczech.html

W miejscowości Kemberg, w pobliżu Wittenbergi (Saksonia-Anhalt), polsko-niemiecki zespół archeologów przebadał najdalej na zachód położony gród należący do społeczności kultury łużyckiej z epoki brązu i wczesnej epoki żelaza – poinformował PAP prof. Zbigniew Kobyliński, dyrektor Instytutu Archeologii Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie (UKSW).

Relikty grodu położone są na wschodnim skraju miasta. W terenie widoczne są jako niewielki, owalny pagórek otoczony podmokłymi łąkami. To tam w czasie wykopalisk archeolodzy znaleźli doskonale zachowaną wielowarstwową platformę wykonaną z desek i belek, tworzących zapewne podstawę wału chroniącego niegdyś osadę. Przed konstrukcją odkryto słupy wbite w piaszczyste podłoże, co może wskazywać na obecność ogrodzenia lub palisady.

Jak wyjaśnia prof. Louis Daniel Nebelsick, jeden z naukowców kierujących badaniami, odkrycie pochodzi z końca epoki brązu, z okresu między 1000 a 800 lat p.n.e., co stanowi najwcześniejsze uzyskane datowanie grodzisk typu biskupińskiego.

Grody typu biskupińskiego cechowała zwarta wewnętrzna zabudowa w postaci regularnie rozplanowanych domostw w równoległych rzędach. Przedzielały je ulice wyłożone deskami. Dodatkowy trakt komunikacyjny przebiegał po wewnętrznej strony umocnień – wałów o konstrukcji skrzyniowej otaczających osadę. Co ciekawe, archeolodzy nie natrafili dotąd w osadach typu biskupińskiego na konstrukcje, które wyróżniałyby się wielkością od innych i wskazywały na zamieszkiwanie przez przywódców i elitę.

Cortazar

Sydney Raczej skłanialibyśmy się ku autochtonizmowi Słowian, ale zastrzegając mocno, że cechy genetyczne wcale nie muszą być tożsame z charakterystyką kulturową właściwą dla tych populacji – mówi prof. Grzybowski w „Naukowym zawrocie głowy”.

Zbyt wielu naukowców odrzuca tę teorię.

Themotha

Cortazar Dziwną rzeczą jest, że o najliczniejszej, obecnie, indoeuropejskiej grupie językowej, jaką są Słowianie, wiadomo dziś tak dziwnie mało.

Mało po sobie zostawili. Słowianie, czyli ludzie słowa.

Cortazar Po drugie, wszyscy pamiętamy ze szkoły obraz Słowianina. Odzianego w biały stroj, dobrodusznego rolnika, chcącego ze wszystkimi żyć w pokoju.

To jest kompletna bzdura często powtarzana gdzie się da.

Słowianie podbili największą część Europy jako lud Indoeuropejski

Dewastowali wybrzeże Skandynawii i tamtejszych Wikingów za czasów wypraw Racibora.

Rzymianie zamiast podbić te tereny organizowali szlaki handlowe.

Wato dodać że dużą część historii Słowian pisali- na zlecenie- niemieccy pisarze i kronikarze, a Ci zbytnio nie byli nam nigdy przychylni.

Sydney Z tego co kojarzę to w Indiach “biała” najwyższa kasta miała sporo wspólnego ze Słowianami.

To prawda.

Haplogrupa R1a1, dominuje u Słowian i u mieszkańców północnych Indii.

Sydney To ciekawy watek, faktycznie co by o nas nie mówić to tożsamość narodową mamy wysoką a już kilka narodów próbowała nas “zrobić swoimi”. (np. germanizacja)

Silna niechęć do kościoła. Nawet 200-300 lat po chrzcie, Polacy wzniecali powstania, niestety mocno tłumione przez ówczesnych władców.

Sydney Aż 30 procent Niemców pochodzi od Słowian.

Niemcy Wschodnie mają w sobie więcej słowiańskiej krwi niż np Rosjanie, taka ciekawostka.

Jestem daleki od popierania legendy o turbo-słowianach, ale pewnien żydowski kupiec Ibrahim Ibn Jakub powiedział o Państwie Polan tak:

Na ogół biorąc, to Słowianie są skorzy do zaczepki i gwałtowności i gdyby nie ich niezgoda wywołana mnogością rozwidleń ich gałęzi i podziałów na szczepy, żaden lud nie zdołałby im sprostać w sile.

Na koniec zapuszczam zestaw słowiańskiej muzyki:

Sydney

Themotha Silna niechęć do kościoła. Nawet 200-300 lat po chrzcie, Polacy wzniecali powstania, niestety mocno tłumione przez ówczesnych władców.

Gdzieś już wrzucałem, że “prostaczkowie” byli tak na prawdę poganami do chyba XVII w a może i dłużej.

Themotha Haplogrupa R1a1, dominuje u Słowian i u mieszkańców północnych Indii.

Wrzuciłem nawet mapkę odnośnie tego. Ciekawie się to rozkłada.

Cortazar

Themotha Mało po sobie zostawili. Słowianie, czyli ludzie słowa.

W tekście jest zaznaczone, że Słowianie nie mieli własnego pisma, być może z czasem się ono wykształciło, ale nie ma co do tego źródeł.

A zostawili całkiem sporo na przestrzeni ponad tysiąca lat europejskiej egzystencji. Cała wschodnia część Europy diametralnie różni się od części zachodniej do dziś. Są na ten temat teorie ale to bardzo szeroki temat na rozważania.

Themotha Na Zachód doszli aż do dzisiejszego Lipska

Myślę, że zdecydowanie dalej ale to bardzo szeroki temat rozważań i bardzo rozciągnięty w czasie.

Themotha Dewastowali wybrzeże Skandynawii i tamtejszych Wikingów za czasów wypraw Racibora.

No właśnie zastanawiające są podboje Anglosasów wysp Brytyjskich, wybrzeży Normandii, Sycylii, Korsyki a nie ma podbojów sąsiednich terenów na wschód od półwyspu Jutlandzkiego.

Themotha

Sydney Wrzuciłem nawet mapkę odnośnie tego. Ciekawie się to rozkłada.

Na Zachód doszli aż do dzisiejszego Lipska, de facto miasta przez nich założonego

Nazwę bezpośrednio od słowiańskiego określenia Li´pc (Lipъcъ) oznaczającej drzewo liściaste lipę.

Cortazar

Sydney Gdzieś już wrzucałem, że “prostaczkowie” byli tak na prawdę poganami do chyba XVII w a może i dłużej.

Prusowie (i inni) na wybrzeżach wschodnich Morza Bałtyckiego nawet po podboju przez Zakony Krzyżowe utrzymali swoją odrębność. Kolejny obszerny temat.

KptSkok1

Cortazar Zastanawiające jest też że w Słowiańskich językach występuje zadziwiająco mało słów dotyczących sztuki uprawy roli. Nie brakuje za to tych, dotyczących hodowli zwierząt i szeroko rozumianego robienia im krzywdy.

Znam dwa języki słowiańskie, zainteresowało mnie to. Mógłbyś rozwinąć temat, z przykładami?

Cortazar zajęliby Konstantynopol na 800 lat przed Turkami.

Bez zaglądania do innych źródeł - chodzi o jakiś najazd za Justyna II?

Cortazar Wprawdzie nie ma dowodów na to, że Hunowie to lud mongoidalny

A te opisy historyków (może Ammianusa) o ich wyglądzie? (opis właśnie wskazywał na niski wzrost, płaską twarz, wąskie oczy, było też coś o rzadkim zaroście)

Cortazar

@KptSkok1
Tak ogólnie… Cały tekst nie jest mój, nie są to moje teorie i nie wiem jakie intencje miał twórca, mnie jedynie zainteresowała ta koncepcja, której faktycznie trudno zaprzeczyć biorąc pod uwagę badania archeologiczne.

Nie jestem też językoznawcą i nie znam się na badaniach takowych więc trudno mi odpowiedzieć. W tekście jest adnotacja, że Słowianie nie mieli własnego pisma, tym trudniej zatem interpretować takie zagadnienia.

Dodatkowo wielu kronikarzy, zarówno starożytnych jak i wczesnośredniowiecznych, popełnia różne błędy czy to przy pisaniu czy to przy przepisywaniu innych kronik. Jest to normalna sprawa także dziś.

KptSkok1

Cortazar Tak ogólnie… Cały tekst nie jest mój,

Oj, sorry, dopiero teraz doczytałem i zobaczyłem link. Przepraszam za zamieszanie.

Themotha

Cortazar Prusowie (i inni) na wybrzeżach wschodnich Morza Bałtyckiego nawet po podboju przez Zakony Krzyżowe utrzymali swoją odrębność. Kolejny obszerny temat.

Prusowie to ewenement. Byli bardzo mocnym i silnym plemieniem który przez wiele lat skutecznie odpierał narzucanie Chrześcijaństwa przez Polaków i inne narody.

Nawet po podbiciu przez Krzyżaków, wzniecali powstania i ostatecznie z niektórych części Państwa ich wyjebali.

Bardzo oporny i twardy lud.

Ciekawostka.

Jak byłem na Łotewskim ślubie, z racji tego że prężnie z nimi współpracowaliśmy kiedy jeszcze pracowałem w jednej firmie lata temu, to owszem para młoda wzięła katolicki ślub, ale po ślubie wszyscy poszli do lasu nad jezioro i oddawali się tam swoim pogańskim rytuałom.

Bieganie wokół ogniska, śpiewy.

Dawało to piorunujący klimat.

Kiedy na ranem unosiła się mgła nad jeziorem w środku lasu, a przez mgłę przebijało się słońce tworzyło to wręcz mityczny obraz.

To było świetne doświadczenie, i czułem się jakbym to już znał, jakby coś po przodkach się w genie zapisało i uruchomiło przy takiej uroczystości.

Obliteraror

Sydney Rozmawiałem z ludźmi z Mołdawii (byli u nas na reklamacji) i faktycznie jakbyśmy w miarę wolno rozmawiali we własnych językach to brzmią bardzo podobnie i większość byśmy rozumieli.

Podobnie w Serbii. Jak byłem w Belgradzie, raz się zamyśliłem i wyłączyłem w jednym sklepie i zacząłem tam gadać po polsku, zamiast z automatu przejść na rosyjski. Nie było większego problemu ze zrozumieniem, co chciałem i ze zrozumieniem, co powiedział ekspedient.

[usunięty]

Themotha To było świetne doświadczenie, i czułem się jakbym to już znał, jakby coś po przodkach się w genie zapisało i uruchomiło przy takiej uroczystości.

Czytając mitologie słowiańską zrozumiałam skąd wzięła się część przesądów mojej babci, która znała je ze wcześniejszych pokoleń, gdzieś to się przewijało na wsi jeszcze za mojego dzieciństwa.
Silna tożsamość kulturowa jest wpisana w “gen słowiański”, nawet jeśli niewiele było przekazów pisemnych były one na tyle mocno kultywowane aby nie ulec całkowitej asymilacji do innych kultur.
Samo brzmienie języków słowiańskich jest dla mnie o wiele milsze dla ucha niż języków romańskich.

Themotha

[usunięty] Silna tożsamość kulturowa jest wpisana w “gen słowiański”, nawet jeśli niewiele było przekazów pisemnych były one na tyle mocno kultywowane aby nie ulec całkowitej asymilacji do innych kultur.

Tak. Jest to na tyle silne że wystarczył impuls, by coś wewnątrz się uruchomiło I POTRAKTOWAŁO to jako swoje.

W takich momentach czujesz ile '‘syfu’' Ci narzucili w procesie resocjalizacji.