Szarak Studiujesz prawo co nie? Płacisz za studia? Czy podatnik płaci? Pewnie podatnik. A to wszystko dzięki socjalizmowi oraz Marksowi.

LaLibertine Pewnie podatnik. A to wszystko dzięki socjalizmowi oraz Marksowi. Socjalizm to kradzież i rozdawnictwo skradzionych dóbr. Jestem przeciw takim przestępstwom.

Imbryk znasz jakieś państwo niesocjalistyczne bez podatków? LaLibertine A to wszystko dzięki socjalizmowi oraz Marksowi. Dyskusyjne. Protoplastą współczesnego państwa opiekuńczego był Bismarck, ciężko go nazwać marksistą.

Imbryk Co powiesz na to że typ z mojego profilowego nie prowadził żadnej polityki socjalnej, a z podatków sobie ufundował malachitowy klozet w malachitowej łazience większej od Twojego domu/mieszkania i wartej wiecej niz byś był w stanie przez całe życie zarobić zakładając ze zaczynasz jako Junior Java 15k w wieku 16 lat?

Nie znam żadnego państwa bez podatków oprócz bodajże samego miasta Dubaj. Podatki są konieczne do funkcjonowania obronności i struktury państwa. Edukacja, służba zdrowia - nie musi być państwowa.

Imbryk Ale może. Btw mało kto wie, ale typ od żelaznej kurtyny, sam jest ojcem welfare state w UK

Dobra, zrobiłem nowy wąteg bo się nam tu socjaliści rozkręcają bronić Marksa. LaLibertine z podatków sobie ufundował malachitowy klozet w malachitowej łazience większej od Twojego domu/mieszkania Zbędny zbytek i złodziejstwo na obywatelach. Tak król czy kogo tam masz w awatarze musi mieć wygodne warunki do pracy, ale są granice ekonomiczne.

LaLibertine ale typ od żelaznej kurtyny, sam jest ojcem welfare state w UK Nie wiem o kim mówisz, nie znam się na historii, może Churchill może Thatcher. Politycy mają różne pomysły. Pomysły rozdawania pieniędzy są najgorszymi z pomysłów.

@leto cytuję Twój post tutaj a stamtego wątku go wywalę leto Imbryk Podatki są konieczne do funkcjonowania obronności i struktury państwa Istotą podatków jest to, że pieniądze zabiera się jakiejś dużej grupie pod przymusem. To, że Ty uważasz cel, na jaki pieniądze te są zabierane, za zbożny, nie zmienia elementarnej rzeczywistości, że jest to zabór pod przymusem. Ktoś inny będzie uważał, że wolałby żeby te pieniądze poszły na budowę kościołów, ktoś inny - na walkę z LGBT, ktoś inny - na walkę z ubóstwem, ktoś jeszcze inny (szczególnie prezes Lockheeda xd) - na samoloty i rakiety itd itd.

@LaLibertine Twój post cytuję tu a tam wywalam LaLibertine leto Bo ja wiem. On wymyślił emerytury. Ale nie wiem czy postulował 8 godzinny dzień pracy czy wolne soboty czy darmową edukacje wyższą

Imbryk Ktoś inny będzie uważał, że wolałby żeby te pieniądze poszły na budowę kościołów, ktoś inny - na walkę z LGBT, ktoś inny - na walkę z ubóstwem, ktoś jeszcze inny (szczególnie prezes Lockheeda xd) - na samoloty i rakiety itd itd. Kościoły budować tylko z dobrowolnych datków. Patrz Megachurches w USA (oprócz oczywistych wałów na podatkach) LGBT opłacać tylko przez zainteresowanych mecenasów. Zbiórka.pl dobry przykład opodatkowania dobrowolnego. Uczciwe fundacje to samo. NGO z definicji. Ubóstwo - otoczyć opieką państwa tak tak ale tylko tych którzy są niezdolni do dawania społeczeństwu (inwalidzi, sieroty). Emerytura - ZUS - nie.

Socjalizm vs. Kapitalizm - fight!

Mitchi

LaLibertine Bo jak dobrem dziecka, to czemu w ogóle myśl o likwidowaniu socjalu? Dla dziecka na pewno byłoby lepiej gdyby socjal był jeszcze wyższy. Nawet jak rodzic połowę wyda na piwo, to jest jeszcze druga połowa dzięki której dziecko ma co jeść czy nawet może pojechać na wycieczkę szkolną.

Śmiem się nie zgodzić. Skąd się maja wziąć te pieniądze na wyższy socjal?to raz. Dwa - jesli rząd wpompuje ludziom pieniądze na dzieci i powiedzmy, że wszyscy będą mieli wincyj hajsu i powiedzmy, że zechcą go wydać na np. dodatkowy angielski dla dzieciaków. To co się stanie? Zwiększy się popyt. Zanim wzrośnie podaż to wzrośnie też koszt lekcji i tych pinionżków może braknąć. Rynek tak szybko nie zareaguje i nie wytworzy nauczycieli ad hoc by zaspokoili popyt. To tylko przykład, ale moim zdaniem mechanizm będzie podobny. Rynek zazwyczaj zareaguje wzrostem cen. A ceny wzrosną dla wszystkich. Nawet dla tych co nie mają dzieci w wieku szkolnym i to oni dołożyli się z podatków. Więc stracili i w podatku i w ewentualnej wyższej cenie dobra.

LaLibertine

Mitchi Śmiem się nie zgodzić. Skąd się maja wziąć te pieniądze na wyższy socjal?to raz.

Ale. To skąd mają się wziąć nie jest ważne. Myślisz że 5 letnią Basię to obchodzi? Ona widzi to wszystko w innym wymiarze. Nie jako wpływy do budżetu i wydatki ale to czy będzie miała ładną lalkę czy nie. Dla niej nowa lalka to już jest wystarczająca korzyść.. Dlaczego 5 letnią Basię ma obchodzić skąd państwo ma wziać pieniądze, a cwaniaka od kawalerek na wynajem ma nie obchodzić skąd jego najemca weźmie kasę?

Dwa - jesli rząd wpompuje ludziom pieniądze na dzieci i powiedzmy, że wszyscy będą mieli wincyj hajsu i powiedzmy, że zechcą go wydać na np. dodatkowy angielski dla dzieciaków. To co się stanie? Zwiększy się popyt.

Zwiększy się popyt, ale podaż jest wysoka, może nie szkół językowych a korepetytorów.

Zanim wzrośnie podaż to wzrośnie też koszt lekcji i tych pinionżków może braknąć. Rynek tak szybko nie zareaguje i nie wytworzy nauczycieli ad hoc by zaspokoili popyt.

Nie. Nie wytworzy. Ale może ich weźmie z call center czy innych żabek. Filologów angielskich od lat było sporo
A rynek różnie będzie wyglądał w różnych miejscach. I tak, ceny wzrosną, ale niekoniecznie na tyle by być poza zasięgiem.

To tylko przykład, ale moim zdaniem mechanizm będzie podobny. Rynek zazwyczaj zareaguje wzrostem cen. A ceny wzrosną dla wszystkich. Nawet dla tych co nie mają dzieci w wieku szkolnym i to oni dołożyli się z podatków. Więc stracili i w podatku i w ewentualnej wyższej cenie dobra.

Ale ci co nie mają dzieci, sami kiedyś będą utrzymywani przez obecne dzieci. Nawet nie mówię o ZUS. A o ogólnym funkcjonowaniu gospodarki. Tak naprawdę jesteśmy dłużnikami następnego pokolenia.

JAL

LaLibertine I przestaje być wolnym rynkiem

Mechanizmy rynkowe nie sprawiają, że coś rynkiem być przestaje. Tak jak twoje autonomiczne decyzje nie sprawiają, że przestajesz być wolny.

LaLibertine No przyznaj sie że Ty po prostu nie chcesz płacić podatków na “tych ludzi”.

Pudło. Pomagam ludziom w zakresie dużo większym niż podatkowy pomimo płacenia podatków.

LaLibertine Alternatywa to placówki opiekuńcze dla dzieci czyli forma socjalu. Wiesz ile wynosi kieszonkowe w domach dziecka? Ostatnio jak sprawdzałem 30 groszy na dzień.

A co dopiero dzieci w Indiach lub Afryce. One nie dostają nawet 30 groszy.

JAL Są granice odrealnienia

Myliłem się.

leto

JAL Hmm? Podrzucisz? Na chłopski rozum, jeśli zabijesz mordercę to ten nikogo już nie zabije.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1745-9133.2010.00680.x

A series of studies (Loftin, Heumann, and McDowell, 1983; Loftin and McDowell, 1981, 1984) examined whether sentence enhancements for gun use in committing another type of crime such as robbery deter gun use in the commission of crime. Although the findings are mixed, this body of research generally has failed to uncover evidence of a deterrent effect (but see McDowall,
Loftin, and Wiersema, 1992).

Numerous studies have examined the deterrent effect of California’s “Three Strikes
and You’re Out” law, which mandated a minimum sentence of 25 years after conviction for
a third strike-eligible offense. Zimring, Hawkings, and Kamin (2001) concluded that the
law reduced the felony crime rate by at most 2%, finding that only those individuals with
two strike-eligible offenses showed any indication of reduced offending. Other studies by
Stolzenberg and D’Alessio (1997) and by Greenwood and Hawken (2002) also examined
before-and-after trends and found similarly little evidence of crime-prevention effects.

Webster, Doob, and Zimring (2006) challenged the basic finding of any preventive
effects. Kessler and Levitt (1999) examined data from every other year. When all annual
data are used, Webster et al. (2006) found that the decline in crime rates in the affected
categories began before Proposition 8’s enactment, and the slope of this trend remained constant through implementation. But see Levitt (2006) for a response and commentary
supportive of Webster et al. by Raphael (2006).

In summary, the literature on whether increases in prison sentence length serves as
a deterrent is not large, but several persuasive studies do exist. These studies suggest that
increases in the severity of punishment have at best only a modest deterrent effect.

Są też opracowania dotyczące recydywy, pokazujące nieskuteczność kar więzienia (czy już wspominałem, że więzienia to scam? (i nie tylko one! znaczna część prawa karnego, szczególnie w takich popierdolonych krajach, jak USA, jest napisana pod oczekiwania żądnego krwi społeczeństwa i nie ma dużo wspólnego ani ze skutecznością, ani sprawiedliwością)), ale nie chce mi się teraz szukać.

JAL I państwo jest ci do tego potrzebne ponieważ?

Ponieważ twór zakazujący produkcji pornografii dziecięcej i egzekwujący ten zakaz nazywa się państwo. Nikt inny raczej tego nie zrobi.

PS. Jeszcze co do heheszkowania na temat “luksusowych warunków w więzieniach” (nie piję do Ciebie, ale widziałem tu takie opinie) - https://www.bbc.com/future/article/20180514-do-long-prison-sentences-deter-crime

Norway shows some promising results. There, capital punishment was abolished in 1902 and life sentences in 1981. The maximum prison sentence is 21 years.

Like many prisons in Scandinavian countries, meanwhile, Norway’s eight-year-old Halden Prison takes a laissez-faire approach to incarceration that may shock many in nations with more hard-driving systems. It’s described as a maximum-security prison. But at Halden, cells and the commissary look like IKEA and Whole Foods, there are no barred windows or security cameras, and unarmed guards befriend the prisoners.

(…)

These Norwegian prison sentences help lead to rehabilitation, something not always seen in long prison sentences. Research shows it has among the lowest rates of reoffending in the world – 20% compared to 67% in the US over two and three years of leaving prison, respectively. Even more surprising perhaps is that the average prison sentence length in Norway is only eight months.

JAL

leto https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1745-9133.2010.00680.x

O ile zgadzam się z tobą z grubsza w ocenie więzień - ten zestaw badań wciąż odnosi się do zaostrzania kary więzienia i wypuszczania. Recydywa jest niemożliwa, skoro zabójcy nie ma na tym świecie.

leto Ponieważ twór zakazujący produkcji pornografii dziecięcej i egzekwujący ten zakaz nazywa się państwo. Nikt inny raczej tego nie zrobi.

Ale nikt nie postuluje, żeby zabraniać każdemu chętnemu tępić producentów pornografii. Kwestia jest taka, że nie potrzebujesz państwa, żeby wiedzieć że pornografia dziecięca musi być tępiona, a aktywni pedofile eliminowani. Dodatkowo, powyższe przykłady (Kentler, Epstein) pokazują, że państwo absolutnie nie jest gwarantem egzekucji, a czasem wręcz przeciwnie - finansowo wspiera pedofili.

LaLibertine Tak naprawdę jesteśmy dłużnikami następnego pokolenia.

Kiedyś ojciec szedł do lichwiarza, i odpowiadał sam - to było złe.
Teraz zastawia własne dzieci - to już jest dobre.
Ważne, że już “nie ma” lichwy…

LaLibertine Nie. Nie wytworzy. Ale może ich weźmie z call center czy innych żabek. Filologów angielskich od lat było sporo

Czemu nikt na to nie wpadł, żeby wziąć ludzi z umiejętnością i zmusić ich do pracy z jej wykorzystaniem? Jakimś “cudem” filolog angielski woli pracować na zmywaku w UK niż uczyć następne pokolenia języka angielskiego. Czyżby mu się opłacało pracować poniżej kwalifikacji dla własnych korzyści?

LaLibertine Zamiast lalki wstaw cokolwiek co sprawia że dziecko nie odstaje od rówieśników. Wytłumacz 5 letniej Basi czy starszej Zosi że nie powinny mieć nowych, schludnych ciuchów.

A ty wytłumacz mi, dlaczego to jest mój problem bardziej niż rodziców Basi? Dlaczego rodzice Basi mogą powiedzieć pas, przenieść koszty na mnie, a ja już nie mogę?

Mitchi

LaLibertine Ale. To skąd mają się wziąć nie jest ważne. Myślisz że 5 letnią Basię to obchodzi? Ona widzi to wszystko w innym wymiarze. Nie jako wpływy do budżetu i wydatki ale to czy będzie miała ładną lalkę czy nie. Dla niej nowa lalka to już jest wystarczająca korzyść.. Dlaczego 5 letnią Basię ma obchodzić skąd państwo ma wziać pieniądze, a cwaniaka od kawalerek na wynajem ma nie obchodzić skąd jego najemca weźmie kasę?

Chcę to jakoś skomentować, ale brak mi słów.

Naśladując Twoją argumentację odpowiem : myślisz, że mnie to cokolwiek obchodzi, że jakaś ‘Basia’ chce mieć lalkę? Mam to w dupie. W dzisiejszym czasie dzieciakom w Polsce niczego nie brakuje. Byłem w wieku ‘Basi’ jakieś 25 lat temu i jakoś przeżyłem bez tej ilości zabawek, którą dzisiejsze dzieciaki operują. Jeśli Basia chce mieć zabawki to niech zapewnią je jej rodzice.
Przytoczę Ci jeszcze jeden przykład z mojego życia :
Jakieś 14 lat temu dzieciak z biednego domu otrzymywał dofinansowanie i jechał w wakacje na 2 tygodnie nad morze za darmo. Po powrocie narzekal, że było słabo.wszystko mu nie pasowało.
W tym samym czasie ja i moje kuzynostwo z przeciętnych polskich domów, ale zamożniejszych od wymienionego chłopaka zapierdalalismy w wakacje u sąsiada w polu od rana do wieczora żeby zapracować na ‘buty najka’ i nie odstawać w szkole. Nikt z nas nie pojechał na wakacje.
Na pierwszy urlop wyjechalem mając prawie 23 lata. Sam zapłaciłem. A Ty pieprzysz, że państwo ma się dokładać bo Zosia chce mieć lalkę.
Pozdrawiam

Szarak

@leto Akurat społeczeństwo mają tam nawet dobre. Nie ma żadnego kraju w Europie w którym jest takie poparcie dla strony prawej, jak tam.

Wyobraźcie sobie. Trump bombardowany z każdej strony i inni tam od nich a na wyborach mają po 50% praktycznie. Niesamowite.

leto

Szarak 50% ludzi popierających prymitywnego chama obmacującego laski po dupach, sugerującego leczenie COVIDa wybielaczem, kłamiącego na temat tego, że posuwał gwiazdę porno, wierzącego w QAnon, podważającego globalne ocieplenie, itd itd itd, długo by wymieniać.

Nie no, zajebiste społeczeństwo xd

Szarak

@leto Trump to tylko przyklad. Przeciez jak on byl prezydentem to po prostu ludzie z prawej strony na stołkach byli i tyle.

Trump raz cos zrobi dobrego a raz cos zlego. Sa lepsi na jego miejsce z prawej strony. No a biden wszystko spierdala na ten moment. Widziales jego poparcie ostatnio - bidena ? Mam rodzine w usa - wujka ktory mieszka juz z 30 lat tam. Ludzie chca tam kogos na obecna chwile z prawej strony. Prawica tez chce kogos innego, niz trump, ale jest w chuj charyzmatyczny i znany.
Tak, tyle osob chce na przywodce człowieka ktory mowi wprost. Byly protesty blm? To mowil, ze wojsko wyjdzie i ich zajebie. Byli nielegalni imigranci? To mowil, ze jak bedzie atak bedzie strzelanie. Oferował meksykowi pomoc w sprawie kartelow - normalnie us army by tam wjechalo po kartele.

leto

Szarak Oferował meksykowi pomoc w sprawie kartelow - normalnie us army by tam wjechalo po kartele.

“Wjechało po kartele” hehe. Mają wprawę w takich akcjach:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Panama
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_occupation_of_Nicaragua

Szarak

@leto Oczywiscie, ze wtedy meksyk bylby pod ich kontrola, ale widzisz. HEGEMON swiatowy ma spoleczenstwo 50% prawicowe a w obecnej chwili zapewne grubo ponad 50% - patrzac na slupki bidena xddd

leto

Szarak wow such news, a Chiny mają Partię Komunistyczną Chin - no i…?

Szarak

@leto Oficjalna partia tak tam sie nazywa, ale ona ma z komunizmem tyle wspolnego, że xddd….
W chinach jest wolny rynek
zabawne jest to, ze chiny majac partie komunistyczna potrafia miec wiecej wolnosci, niz my w UE.

Themotha

Szarak zabawne jest to, ze chiny majac partie komunistyczna potrafia miec wiecej wolnosci, niz my w UE.

I tak i nie

W Chinach masz coś takiego jak Chiński system kredytu społecznego, gdzie Ty jako obywatel jesteś podłączony do taryfikatora punktowego 🙂

Chiny to kolektywizm, jednostka od wieków nie ma tam nic do gadania. Dlatego tak łatwo przyjął się tam komunizm

Nie mniej jednak na dzień dzisiejszy nie są w pełni ani kapitalistyczne, ani komunistyczne

Są raczej hybrydą systemową zawierającą i łączącą w sobie pozornie sprzeczne pierwiastki.

Nazywał bym to chińskim systemem sprawowania władzy

leto

Mitchi ale podatki na socjal dla tamtego 14-latka płacili Twoi rodzice, więc jeśli o cokolwiek możesz mieć pretensje (bo widzę, że jesteś o krok od obwiniania tych wszystkich “Baś”), to do nich, że nie byli bogatsi/nie unikali bardziej skutecznie podatków/nie zarabiali więcej/nie ukradli więcej/nie wyjechali do kraju z większymi szansami.

LaLibertine

Mitchi Chcę to jakoś skomentować, ale brak mi słów.

Naśladując Twoją argumentację odpowiem : myślisz, że mnie to cokolwiek obchodzi, że jakaś ‘Basia’ chce mieć lalkę? Mam to w dupie. W dzisiejszym czasie dzieciakom w Polsce niczego nie brakuje. Byłem w wieku ‘Basi’ jakieś 25 lat temu i jakoś przeżyłem bez tej ilości zabawek, którą dzisiejsze dzieciaki operują. Jeśli Basia chce mieć zabawki to niech zapewnią je jej rodzice.

Wiesz, są osoby które jakoś przeżyły dorastanie w gułagu. Są osoby które przeżyły PRLowskie bykowe. To że Ty przeżyłeś nie znaczy nic.

Masz ją w dupie. Jak każdy kazdego, chyba że ma akurat interes. Mamy sprzeczne interesy i zamiast szukać porozumienia rezygnując z części z nich, idziemy w prywatę i mamy wszystko inne w dupie.
Efekt jest taki że PIS znów wygra wybory. Bo prywata większości ludzi to stabilność finansowa. PIS ją obiecuje. Napędza to inflacje. Ale dla masy ludzi bieda i życie od 1 do 1 to codzienność. No i rozdawnictwo nikogo decyzyjnego nie boli. Z diet mają tyle że spokojnie inflacja ich nie dotknie, najwyżej mniej ośmiorniczek będą jedli
Co innego katastral, co innego limity ceny wynajmu. Bo oni mają mieszkania, nieraz duże, nieraz maja takie na wynajem. Adamowicz miał 5 mieszkań, ile mieszkań mają posłowie, ministrowie?

Przytoczę Ci jeszcze jeden przykład z mojego życia :
Jakieś 14 lat temu dzieciak z biednego domu otrzymywał dofinansowanie i jechał w wakacje na 2 tygodnie nad morze za darmo. Po powrocie narzekal, że było słabo.wszystko mu nie pasowało.

A wiesz jak te wakacje wyglądały? Bo może trafił na okres gdy ciągle lało, może się na nim znęcano. Ale jak darmo to trzeba się cieszyć choćby ktoś Ci naszczał do plecaka. Bo prawda jest taka że na tego typu wakacje jeżdżą zwyczajnie biedni jak i kompletna patola. Znajoma była opiekunem na takich wyjazdach. Czasem dzieciakom musiała z pensji dokupywać ubrania

W tym samym czasie ja i moje kuzynostwo z przeciętnych polskich domów, ale zamożniejszych od wymienionego chłopaka zapierdalalismy w wakacje u sąsiada w polu od rana do wieczora żeby zapracować na ‘buty najka’ i nie odstawać w szkole. Nikt z nas nie pojechał na wakacje.

Sam chciałeś. Sam wolałeś zapierdalać na buty ze znaczkiem z których pewnie po roku wyrosłeś. Mogłeś siedzieć w domu. Mogłeś jeździć rowerem, mogłeś czytać książki. Wolałeś zapierdalać. Twój wybór, ani gorszy, ani lepszy.

Na pierwszy urlop wyjechalem mając prawie 23 lata. Sam zapłaciłem. A Ty pieprzysz, że państwo ma się dokładać bo Zosia chce mieć lalkę.

Lalka to przykład. Zamiast lalki wstaw cokolwiek co sprawia że dziecko nie odstaje od rówieśników. Wytłumacz 5 letniej Basi czy starszej Zosi że nie powinny mieć nowych, schludnych ciuchów. Że powinny być narażone na degradacje psychiczną.

Mitchi

leto
Ja nie mam pretensji do żadnych Baś i nie mam zamiaru ich obwiniać. Nie mam do nikogo pretensji. Ale idąc tokiem rozumowania LaLibertine to chyba powinienem mieć do moich starych, że byli zbyt zaradni bo jakby byli mniej to dostałbym wakacje od państwa za darmo 😂
Chcecie mi wbić jakieś poczucie winy, że oskarżyłem hipotetyczne, nieistniejące Basie. A ja jak napisalem mam to w dupie. Chciałem dać przykład, że nie musisz mieć wszystkiego podanego na tacy od państwa, za cudze pieniądze. Ja i moi kumple tego nie mieliśmy i miło wspominamy czas wakacyjnego zapierdalania. Dało nam to podwaliny sprawczosci i pewności siebie. Że można, że się da i że warto.
Ale widać niektórzy tego nie rozumieją i szukają wroga klasowego w postaci człowieka pracującego, który jedyne czego chce od państwa i innych to żeby odpieprzyli się od jego portfela.

leto

Mitchi który jedyne czego chce od państwa i innych to żeby odpieprzyli się od jego portfela

Z ciekawości - jak by to miało wyglądać? Państwo miałoby się utrzymywać z darowizn?

Mitchi

😄Leto proszę Cię. Jesteś inteligenty facetem, nie każ sobie tłumaczyć. Podatki na utrzymanie najważniejszych komórek państwowych to jedno, a podatki po to by z nich rozdzielić hajs i włożyć ludziom do kieszeni wg mniemania to drugie.

leto

Mitchi Podatki na utrzymanie najważniejszych komórek państwowych to jedno, a podatki po to by z nich rozdzielić hajs i włożyć ludziom

Uczciwiej więc byłoby przyznać, że nie chodzi Ci o to, żeby rząd trzymał się z dala od Twoich pieniędzy, tylko że wolisz, żeby wydawał je na F-35, a nie na Basie.

Mitchi

LaLibertine nie dogadamy się, więc nie będę na razie marnował mojego jak i Twojego czasu. Powodzenia.

Mitchi

LaLibertine Sam chciałeś. Sam wolałeś zapierdalać na buty ze znaczkiem z których pewnie po roku wyrosłeś. Mogłeś siedzieć w domu. Mogłeś jeździć rowerem, mogłeś czytać książki. Wolałeś zapierdalać. Twój wybór, ani gorszy, ani lepszy.

O kurwa, ale fikołek.
Rozumiem, że lepiej było jeździć rowerem i czytać książki, a buty najka z których nota bene nie wyrosłem bo miałem 16 lat, powinno dać mi państwo redystrybuując pieniądze podatników.

W ogóle to nie wiem po co starzy zapierdalali żeby mi kupić trampki z targu jak byłem mały. Przecież i tak wyrosłem. Mogli mnie zacząć ubierać jak przestałem rosnąć 😄. Mama i tak była sprytna bo mi zawsze większe kazała kupić i stopa mi tak urosla, że mam problem kupić normalny numer.

Mitchi

leto zgadza się. Wolę żeby moje podatki szły na potrzebniejsze sprawy niż lalki dla dzieci, piwo dla ich rodziców czy dotowanie roszczeniowych żyjących ponad stan.
Takie rozdawanie daje nam w efekcie patologiczne społeczeństwo, które uważa, że coś mu się należy za samo jestestwo. Żeby ktoś dostał mimo, że nie zarobił to ktoś kto zarobił musi oddać ze swoich.
Moim zdaniem znacznie lepiej jest kształtować silne społeczeństwo, które nie ogląda się na innych i wie jak dużo od niego zależy. Ale to z kolei nie podoba się rządom, bo nie da się takimi ludźmi łatwo manipulować.
Proszę Cię nie wywlekajcie mi tu przykładów, że żal mi na dziecko, na dziadków i chorych.
Mam w sobie dużo emapatii i nie neguje pomocy słabszym i chorym z publicznych pieniędzy. Po prostu uważam, że jest pewna granica, której przekraczać nie należy. Dla bogatszych od naszego społeczeństw ta poprzeczka jest zawieszona wyżej, dla biedniejszych niżej.

« Poprzednia strona Następna strona »