Temat poruszany na zlocie z specjalną dedykacją dla tych którzy pojawili się w silnym składzie 😀 “ Znawca naszej teorii rozrzuca sieć i …. wybiera ryby, które warto zostawić oraz wyrzuca te, które nie prezentują odpowiedniej wartości” Pewnego wiosennego ranka trafiła mi się Hanka…. trafiła oj trafiła ale była z niej niezła żmija No właśnie trafiła ? (Ja trafiłem ?) czy jednak była wyborem świadomym ? TEORIA TALERZY na podstawie książki Mężczyzna Racjonalny – Rollo Tomassiego oraz własnych doświadczeń. Faza I " Dostatek i niedobór Pomyśl o talerzu, jak o każdej, oddzielnej kobiecie, o której względy aktualnie zabiegasz. Niektóre talerze mogą spaść i z łoskotem roztrzaskać się o posadzkę, innym możesz pozwolić wytracić tempo, a jeszcze innych nie będziesz w stanie rozkręcić do satysfakcjonującej prędkości. Sedno sprawy polega na tym, że mężczyzna jest na tyle pewny siebie i do tego stopnia wartościowy, jak przedstawiają się jego zdolności. Na tym właśnie polega tytułowy dostatek – pewność siebie jest pochodną własnych możliwości. Ta reguła jest kluczem do rozwiązania wielu problemów, z którymi zmagają się głupcy i odbudowujący swą męskość samce beta. Właściwie pokuszę się o stwierdzenie, że zaadaptowanie tej ideologii jest kamieniem milowym w drodze do sukcesu mężczyzny, który służy osiąganiu większej ilości celów, nie tylko przyciąganiu i utrzymywaniu kobiet. Facet z możliwościami ma moc. Z tych opcji i z tego poczucia siły czerpie naturalną pewność siebie, którą swobodnie manifestuje swoim zachowaniem. Mężczyzna bez alternatyw staje się osobą w potrzebie, na czym znacząco cierpi jego samoocena, powodując poczucie niedoboru. Facet w potrzebie nigdy nie będzie wolny. Gdy mężczyzna obraca dużą ilością talerzy, kiedy kuje żelazo, póki gorące ,gdy utrzymuje relacje z kilkoma kobietami jednocześnie i posiada szereg opcji, z których każda jest warta zgłębienia, wtedy posiada naturalne, podświadome przeczucie, że jeśli jedna perspektywa nie wypali, to do skutku mogą dojść inne. Nic skuteczniej nie otwiera drzwi do kobiecego serca niż umiejętna manifestacja męskości. Mężczyzna z opcjami ma pewną manierę, sposób zachowania, który podświadomie komunikuje potencjalnej wybrance, że warto o niego konkurować. Logika faceta ze strzelbą Jedną z bardzo ważnych zalet teorii talerzy, którą można zaobserwować u stosujących ją mężczyzn, jest znaczne zahamowanie tendencji do popadania w ramiona tej jedynej, zarówno w, jak i na zewnątrz stałego związku.Poza długotrwałą relacją większość facetów odwołuje się do tak zwanej mentalności snajpera. Polega ona na tym, że głupek poświęca cały swój czas, wysiłek i środki cierpliwie wyczekując swojego celu, wypatrując tej jednej, idealnej szansy, żeby zebrać całą siłę woli i w ściśle precyzyjnych warunkach oddać strzał do obiektu swoich łowów – dziewczyny, która od razu jest postrzegana za tą jedyną. Ten proces może trwać dowolną ilość czasu, od kilku tygodni, do kilku lat w przypadkach ekstremalnych, podczas którego facet dobrowolnie marnuje wszystkie potencjalne szanse. Mężczyzna, który stosuje teorię talerzy, może dużo łatwiej uniknąć takiej sytuacji, biorąc na polowanie strzelbę. Naturalna selekcja Obracanie kilku talerzy umożliwia wybór spośród szerszego spektrum potencjalnych kobiet oraz do randkowania lub odrzucania innych możliwości, zgodnie z własną oceną. Ma to dwie zasadnicze zalety. Po pierwsze, można bez ciążących zobowiązań rozwinąć doświadczenie i nabyć wiedzę, czego mężczyzna potrzebuje dla własnej satysfakcji. Tak jak napisałem wcześniej, doświadczenie jest nauczycielem surowym, lecz najlepszym – im więcej wprawy, tym lepiej. Czyje spojrzenie na świat jest szersze, żeglarza, który opłynął cały glob czy pyszałka, który nigdy nie przepłynął jeziora? Czym nie jest teoria talerzy Krytycy teorii talerzy często w swoich argumentach podchodzą zero-jedynkowo do sprawy. Rzucają następujące stwierdzenia: Nigdy nie mógłbym być z więcej niż jedną kobietą na raz, zachowajmy trochę szacunku!; Więc to oznacza, że powinienem kłamać i spotykać się na boku z innymi dziewczynami? Mógłbym udowodnić, że podane przykłady są po prostu kolejnymi kobiecymi normami społecznymi, które mają za zadanie ograniczyć mężczyźnie wybór i utrzymać płeć żeńską na pozycji ostatecznego selektora seksualnego. Jeśli można sprawić, aby chłopak czuł się źle z powodu widywania więcej niż jednej dziewczyny na raz lub nie dopuszczał możliwości bycia niezależnym od jednej kobiety, to tylko polepsza pozycję płci pięknej w procesie wyboru. Kobiety dla pewności powinny pozostać naturalnymi „filtrami” własnej seksualności, ale to głównie mężczyźni winni sprawować funkcję głównego selektora. Powszechne powiedzenie, według którego dziewczyny dokonują wyboru partnera seksualnego, jest fałszywe – po prostu męska część równania selekcyjnego jest szkodliwa dla celów żeńskiej supremacji. Ukryty cel norm społecznych, które ograniczają męskie możliwości wyboru, leży w zamierzonym uzależnieniu przebiegu tego procesu od woli płci żeńskiej. Tak długo, jak mężczyźni będą uznawali te teorie za fakt, kobietom będą przyznawane podstawy moralne usprawiedliwiające takie zachowanie. Sposób na obejście tego zjawiska polega na brutalnej szczerości Teza II Niezależność „Kobiety wolą być kolejną partnerką wartościowego mężczyzny, niż związać się z wierną ofiarą losu” Właśnie zacząłem wdrażać teorię talerzy i powiem z pełnym przekonaniem, że jest to chyba najlepsza idea, jaką zaaplikowałem w swoim życiu. Uczucie posiadania alternatyw dosłownie uzależnia, a założenie, że nie trzeba robić z siebie spolegliwej ofiary losu, jest po prostu genialne. W zasadzie im więcej masz alternatyw, tym bardziej atrakcyjny stajesz się dla kobiet (poprzez nieświadomą zmianę zachowania). Jak raz spróbujesz smaku teorii, ciężko ją odstawić. Ostatnimi czasy obracałem kilka talerzy i odnosiłem pewne sukcesy do momentu, aż nastąpiło ryzyko, że jedna dziewczyna dowie się o drugiej. Jak mam sobie z tym poradzić, jednocześnie nie ponosząc ryzyka utraty dziewczyny? Czy powinienem w ogóle zawracać sobie głowę obracaniem talerzy, które nie są tak wartościowe, jak inne? Prawdziwe alternatywy są kamieniem węgielnym pod pewność siebie, więc nie należy rozważać ich w kategoriach ryzyka, tak jak czyni się to w obliczu groźby utraty „wspaniałej dziewczyny”. Większość facetów dociera do momentu, w którym gra i teoria pozwalają poznać smak posiadania wyboru, ale nie bywa tak w każdym przypadku. Problem pojawia się w momencie, w którym facet obraca taką ilością talerzy, że myśli, że osiągnął pełnię swoich możliwości, zabezpieczył najlepszą opcję, więc z powrotem odwołuje się do starego, głupkowatego charakteru i mentalności niedoboru2. W większości przypadków adepci gry i teorii wykorzystują pierwszą nadarzającą się szansę, żeby zabezpieczyć monogamiczny związek, którego brakowało im od tak dawna. Przez to nigdy tak naprawdę nie odnoszą korzyści z posiadania potencjalnych alternatyw. Obracanie talerzy niekoniecznie oznacza, że facet musi iść do łóżka z każdą kobietą. Sztuczka polega na poszerzaniu spektrum możliwości. Niektóre z nich odpłacą za włożony trud, inne tego nie uczynią lub okażą się niegodne poświęconej im uwagi. Okaże się to łatwiejsze, jeśli mężczyzna poweźmie sobie, że będzie w pełni niezależny. Uosabiaj wartości, których szuka kobieta Mężczyzna o wysokiej wartości potrafi obracać kobietami, które czasem podejrzewają lub po prostu są świadome, że stanowią jedną z alternatyw. Dziewczyna będzie tolerowała sytuację tak długo, jak facet będzie przedstawiał odpowiednio wysoką wartość lub efektywnie ją manifestował. Jeśli notowania mężczyzny spadną, hipergamia przesunie kobietę w kierunku innego, lepiej prosperującego samca. Tak jak napisałem w rozdziale dotyczącym poprzedniej tezy, niektóre krążki spadają, aby zwolnić miejsce nowym. Musisz być chętny i na tyle pewny siebie, żeby pozwolić niektórym roztrzaskać się o posadzkę. Jest to trudny do zaakceptowania fakt, który należy zaakceptować, będąc powstającym z kolan głupkiem. Pozbawieni męskości faceci zostali wytresowani do kurczowego trzymania się pewniaka, więc wdrożenie w życie nowych idei bywa trudne, zwłaszcza gdy upadającym talerzem jest pierwsza kobieta, wobec której zastosowano grę lub w przypadkach, kiedy dziewczyna jest bardzo ładna. Wspominałem wcześniej, że nie musisz wchodzić w interakcję seksualną z każdą kobietą. Kiedyś, zanim seryjna monogamia stała się standardem, takie zjawisko nazywaliśmy mianem randkowania. Monogamia powinna być skutkiem ubocznym Największym problemem występującym u facetów próbujących zastosować teorię jest wyłamanie się ze schematu dążenia do długotrwałego związku. Oczywiście nie jestem przeciwny monogamii, jednakże uważam, że nie powinna ona nigdy stanowić głównego celu, a być skutkiem ubocznym stosowania teorii talerzy – tylko wtedy, gdy mężczyzna poznał wpływ alternatyw" ================================================= Metodę Rollo stosowałem z powodzeniem i naprawdę ciekawymi doświadczaniami. Dziś cześć pierwsza jutro dodam kolejną plus własne doświadczenia i wnioski które narodziły się po jak i w trakcie jej stosowania. Nie jest ona prosta w pierwszym podejściu, nawet pokuszę się o to że zrozumiałem ją w pełni dopiero po 3 przeczytaniu w książce i pierwszych rozkręconych ale również talerzach które spadły i rozbiły się o podłogę. Pamiętajcie o jednym : Kobieta jest strażniczką seksu, mężczyźni są strażnikami związku.

Łoż Ty kurła redpillowcu. Ściana tekstu. Nie mam teraz czasu na dupy, ale wrócę do tych nauk.

Imbryk Łoż Ty kurła redpillowcu. Red Pill doda Ci skrzydeł !!! (Właściwie użyty)

Teoria jak teoria. Zalezy czego chcesz w danym momencie. Na pewno daje ona pewien “komfort psychiczny”, ze “masz wybor” w danym momencie wiec koniec relacji lub odejscie kobiety mniej boli. Jesli ktos jest poligamista mysle, ze to stosuje i tak. Jesli ktos jest monogamista lub szuka czegos konkretnego to raczej nie jest to dla niego. Kto by mial na te wszystkie laski i kombinacje alpejskie czas…

Antoniusz Pamiętajcie o jednym : Kobieta jest strażniczką seksu, mężczyźni są strażnikami związku. Z tym się zgodzę. Reszta dla mnie to jakieś racjonalizowanie sobie braku lojalności i rozgladanie się na boki, co w przypadku zwiazku mono nie powinno mieć miejsca 🤷🏼♀️

Antoniusz dobry tekst, nie mam nic do dodania. A nie jedno!!! Antoniusz Pamiętajcie o jednym : Kobieta jest strażniczką seksu, mężczyźni są strażnikami związku. Nooo i dlatego według GUS-u średni wiek zawierania małżeństw dla kobiet to 28 lat a dla mężczyzn 30. Młodzi Padawanie PAMIĘTAJCIE: XDDD

Sydney ciekawe wg tego wykresu jest to że facet w wieku 60lat ma porównywalne smv do 38latki. 😄 Moim zdaniem tym wykresem dotykasz dziedzin nauki, które nie do końca pojmujesz (czadologia i kwadratoszczękologia).

Mitchi czadologia i kwadratoszczękologia To, ze jakieś zjeby to wypaczają nie oznacza, ze nie ma w tym chociaż częściowo “prawdy”. ;D Kwestia jak się na tym fiksujesz i jak do tego podchodzisz. :>

Mitchi ciekawe wg tego wykresu jest to że facet w wieku 60lat ma porównywalne smv do 38latki. Bądźmy realistami. Stawiam na 50 zamiast 60 .

Rozwiany Bądźmy realistami. Za bardzo wchodzicie w szczegóły. Chodzi o to, żeby nie dać się złapać na ślub jakiejś desperatce w “strefie małżeństwa”, można się nieźle wjebać wtedy.

Swobodne obracanie talerzy

Imbryk

@Sydney @Themotha jesteście nieczułymi skurwielami. 🙁

Themotha

Imbryk jesteście nieczułymi skurwielami. 🙁

Absolutnie, jestem bardzo czułym i troskliwym facetem

Antoniusz

Sydney A “kręcenie talerzy jest” spoko, jak niunia odjaniepawla to odwracasz się na pięcie bez żalu i sentymentów i idziesz do innej.

Heh coś długo Cię nie było, przyznaj się że coś “kręcisz” 😉

Sydney

Antoniusz Heh coś długo Cię nie było, przyznaj się że coś “kręcisz”

Nie potwierdzam, nie zaprzeczam ale możliwe… ;>

Themotha Grunt to nie przekombinować, ale znaleźć złoty środek, każda skrajność jest zła

Czy to skrajne biało-rycerstwo, czy skrajny cynizm

Być może, nie wiem na ile jestem “skrajny” i mam to w dupie czy komuś się to podoba czy nie, czy uważa to za dobre czy nie. Każdy ma swoja percepcję a inni lubią mówić nam co jest dobre a co złe (szczególnie jak złe jest w konflikcie z ich egoistycznymi interesami.

Themotha Potem sobie to zracjonalizowałem odpowiednio, nie różnimy się zbytnio od kobiet w tej materii

Bo dla większość umysł racjonalny służy tylko do dopowiadania dobrego “story” do instynktów.
Ja mam emocje, instynkty, nie wypieram ich, akceptuję to w sobie i kocham!
Nie szukam racjonalizacji i usprawiedliwień dla swojej płytkiej, zwierzęcej natury, wszystko staje się wtedy łatwiejsze.

Nooo ja ciągle chodzę skwaszony i smutny bo jakaś mnie skrzywdziła. XD
Kto był na zlocie może potwierdzić. 😛

MalVina

Sydney Kobiety to dobre nauczycielki życia, nie są romantycznymi zjebami, mającymi głowę w chmurach

I znowu pierdololo. Romantyczność to kwestia charakteru a nie płci @Sydney ku

Themotha

MalVina Romantyczność to kwestia charakteru a nie płci

Wyjątki romantyczne jednostek, tylko potwierdzają regułę 🙂

MalVina

Sydney Themotha sam teraz “wykorzystuję” kobiety do swoich celów (nie seksualnie zboki, no może czasem jak zasłuży), jest to egoistyczne, cyniczne i wyrachowane ale zajebiście mi z tym

Dobrze, że Ci z tym zajebiście. Choć nie wiem co może być zajebistego w płytkich i ograniczonych relacjach nastawionych na korzyść 🤔 To już jednak wolę swoją naiwność i wiarę, że ktoś traktuje mnie fair 😊

Imbryk

MalVina To już jednak wolę swoją naiwność i wiarę, że ktoś traktuje mnie fair 😊

😀

Themotha

MalVina To już jednak wolę swoją naiwność i wiarę, że ktoś traktuje mnie fair

I jak na tym wychodzisz w życiu? 😁

MalVina

Themotha całkiem spoko, przynajmniej mam uczucia i nie chodzę skwaszona i cyniczna 😛

Themotha

MalVina i nie chodzę skwaszona i cyniczna

A kto taki chodzi? 😄

Np ja jestem czasami cynicznym skurwielem, ale czasami troskliwym i czułym gościem

Jedno z drugim nie koliduje, popadasz w skrajności 🙂

MalVina

Themotha Nie wiem, kto? 😛 Pamiętam jak przez mgłę, gdy przeżywałam rozstanie takie same cyniczne pierdy puszczałam jak tu piszecie, tyle że w stronę facetów. Skończyło się to depresją i długim leczeniem.
Także polecam jednak zmienić nastawienie, bo z takim to samego siebie można wkopać w ciemny dół 😔

Themotha

MalVina Skończyło się to depresją i długim leczeniem.

No i to jest istota.

Nie każdy umie w to grać, trzeba mieć odpowiednie zaplecze 😆

Też nie miałem tego zaplecza, a grubej skóry pomogli nabrać mi ludzie ( głównie kobiety)

Wszystko da się zrobić, ludzie ludzi robią 🙂

Imbryk

MalVina cyniczne pierdy puszczałam jak tu piszecie, tyle że w stronę facetów. Skończyło się to depresją i długim leczeniem

No to u Ciebie się tak skończyło.
Trzeba uważać kiedy cynizm czy nihilizm zaczyna Tobą rządzić.
Samoobserwacja, samoaktualizacja. Trudne ale do zrobienia przynajmniej w programie minimum aby mieć higienę psychiczną.

Antoniusz po czasie może Ci się znudzić nawet to :> nie pytaj skąd wiem

Skąd wiesz?

Antoniusz

Przewidując kolejną gówno burzę , wyjaśnię pewną rzecz

Metoda obracania talerzy docelowo ma (może) prowadzić do monogamii

Zgodzę się z tym że może być użyta przez potencjalnych bzykaczy ( niektórzy pomyślą - fajny wytrych )

To jak kto będzie jej używał (dobrze czy źle) pozostawiam każdemu do własnej oceny względem swoich przekonań/moralności.

Sydney

Antoniusz Zgodzę się z tym że może być użyta przez potencjalnych bzykaczy

A co to za shaming męskiej strategii reprodukcyjnej? :>
Chciałbym zauważyć, że zazwyczaj na potęgę ruchają Ci co mogą, ponieważ kobiety same się na nich pchają. xD

Antoniusz To jak kto będzie jej używał (dobrze czy źle) pozostawiam każdemu do własnej oceny względem swoich przekonań/moralności.

Zazwyczaj “moralizatorzy” to po prostu ludzie bez opcji. 😉
Swoją drogą takie święte oburzenie to też dobry sposób do podbudowania sobie ego i postawienia się jako “ten lepszy”.
Nie kupuję tego.

Antoniusz Metoda obracania talerzy docelowo ma (może) prowadzić do monogamii

Może ale nie musi.
Bo dlaczego docelowo facet, który ma opcje ma dążyć do monogamii? 😛

Themotha

Sydney Zazwyczaj “moralizatorzy” to po prostu ludzie bez opcji. 😉

Kto nie żyję pełnią życia na ziemi, musi liczyć na raj w niebie 😁

Antoniusz

Sydney A co to za shaming męskiej strategii reprodukcyjnej? :>

Tu shaming 😉 proszę Cię

Sydney Zazwyczaj “moralizatorzy” to po prostu ludzie bez opcji. 😉

Powtórzę “Pozostawiam każdemu do własnej oceny”. Nawet nie wiesz ile razy byłem moralizowany przez mężczyzn “że tak nie wolno” - poczytaj sobie podobny wątek na BS

Sydney docelowo facet, który ma opcje ma dążyć do monogamii?

Enjoy !
ale po czasie może Ci się znudzić nawet to :> nie pytaj skąd wiem

Sydney

Antoniusz ale po czasie może Ci się znudzić nawet to :> nie pytaj skąd wiem

Wiem, nie pisałem tu nawet w swoim kontekście, sam nie mam tabunów pchających się mi do łóżka młodych, ładnych lasek. Po prostu rozumiem gościa, który ma taką sytuację i tak robi, pewnie sam bym tak robił gdybym mógł.
Nie robię z siebie świętego i dobrego na siłę po prostu.

Antoniusz Tu shaming

A tak prztyczek po koleżeńsku, mały kamyk do ogródka. xD

Antoniusz Nawet nie wiesz ile razy byłem moralizowany przez mężczyzn “że tak nie wolno” - poczytaj sobie podobny wątek na BS

Wiem i w tym kontekście właśnie to napisałem, że najwięcej pouczać będą goście, którzy sami by tak robili ale nie mają na to warunków. Po prostu wiem jak to działa, oni czują się gorsi w jakimś sensie niż ty to próbują poniżyć Ciebie i wykazać swoją “moralną” wyższość, ja tego nie kupuje i tyle. :>

Colemanka

Themotha Sam nawiązałem kiedyś kontakt z cichą myszką, ale odezwała się była, istny diabeł w łóżku, gotowa na wiele i pojechałem do Niej

Nie ma mocnych na emocje, wspomnienia i perspektywę dobrego ruchania, a sam świętoszkiem nie byłem i nigdy nie będę 😄

Potem sobie to zracjonalizowałem odpowiednio, nie różnimy się zbytnio od kobiet w tej materii

A dlaczego sobie to racjonalizowałeś? Racjonalizowałeś ze dojechałeś do Niej? Czy racjonalizowałeś ze się przespałeś z Nią? Czy racjonalizowałeś, ze było Ci dobrze?

Z mojego punktu widzenia zachowałeś się normalnie. Ja potrafię dolecieć do kogoś na seks z innego kraju (na swój koszt), a seks na pierwszej (w rozumieniu randce twarzą w twarz) dla mnie to standard. Nie będę płacić ileś stów za wypicie kawy przecież. Nawet PKP te parę godzin to już masz stówę, a paliwo jakie drogie 😉 Najdroższa kawa ever. Nigdy sobie takich zachowan nie racjonalizowałam. Dla mnie one są normalne, zwyczajne, naturalne.

Themotha

Colemanka A dlaczego sobie to racjonalizowałeś?

Bo chciałem zachować w sobie urojoną moralność

Teraz po latach patrze na to normalnie, bez tej '‘wgranej’' otoczki na której jechałem dość długo

Colemanka Z mojego punktu widzenia zachowałeś się normalnie.

Z perspektywy czasu też tak uważam

Colemanka Dla mnie one są normalne, zwyczajne, naturalne.

Ludzie często racjonalizują swoją naturę, bo jej nie akceptują i wypierają swoje naturalne potrzeby i instynkty

Chcą zachować wewnętrzny '‘status quo’' by się jedno z drugim za bardzo nie gryzło

« Poprzednia strona