Szybka ankieta na kogo głosujecie.

Nie głosuje na żadnego z Nich. Nawrocki to przydupas Kaczora. A jak wiemy aktualnie pod żyrandolem siedzi pierwszy przydupas Kaczora Duda, na którego nie mam patrzenia za włażenie w dupę Banderowcom i Żydom. Trzaskowski bez komentarza. Hołownia to wylansowany przez Kobosko przygłup z TVN-u Mentzen mimo wiedzy ekonomicznej i to że broni się tym że nigdy nie rządził w polityce, to gość któremu totalnie nie ufam. Jakubiak, to jakiś kurwa mem. Podobno popiera wprowadzenie bykowego dla mężczyzn jakbym jeszcze płacił za mało podatków za to że jestem ambitny i pracowity Biejat powinna z całą lewica być zamknięta w psychiatryku, bo Ci ludzie są zagrożeniem dla cywilizacji Nie głosuje na nich dlatego że żaden z Nich nie ma w postulatach jakiejkolwiek chęci wsparcia i pomocy mężczyznom, którzy w obecnym systemie są jawnie dyskryminowani Więc jebał ich pies. Poza tym to zwykle kmioty i marionetki. Aby takie głosowania cokolwiek miały znaczyć to jako państwo powinniśmy odzyskać sprawczość. W tej kwestii nie jest JESZCZE źle. Bo nadal mamy względny spokój, niezłą gospodarkę i soft power, ale panowie i panie z każdej z tych partii ciężko pracują by tak nie było głosując czy podpisując dyrektywy które jawnie szkodzą mojemu państwu

Rozwiany podobno, jak wystartuje to sie go doda, to i tak <1% Themotha Nie głosuje na żadnego z Nich. Szanuję, to dość żenujący wybór. Themotha Mentzen mimo wiedzy ekonomicznej i to że broni się tym że nigdy nie rządził w polityce, to gość któremu totalnie nie ufam. Ja też, ale wole nie ufać mu niż w 100% żałować reszty mainstreamu… Jakubiak nie byłby złym pomysłem ale kompletnie nie ma siły przebicia. Poza tym wpierdalacze telewizyjnej papki głosować będą…

Nieidealny Ja też, ale wole nie ufać mu niż w 100% żałować reszty mainstreamu Rozumiem to. Natomiast uważam że Bosak byłby najlepszym kandydatem z Konfederacji. Jest to gość najbardziej merytoryczny. Ma zadatki na bycie wytrawnym politykiem. U Mentzena tego nie widzę. Nieidealny Poza tym wpierdalacze telewizyjnej papki głosować będą… Tych jest najwięcej. Statystycznie na mój głos przypada kilka głosów kompletnych kretynów i zakutych łbów, którzy głosują przeciwko własnym interesom, bo nie zadali sobie odrobiny trudu by połączyć kropki i nie dać się ponieść emocjom w wojnie polsko polskiej

Nieidealny to i tak <1% Oby Braun nie okazał się czarnym koniem. Facet z charakterem, drugiego takiego wśród kandydatów nie ma.

Rozwiany Oby Braun nie okazał się czarnym koniem. Paradoksalnie jakby wystartował zdobyłby sporo głosów Tymczasem Domański z Koalicji będzie blokował pieniądze dla PiSu żeby Ci nie wykorzystali ich w kampanii Nawrockiego

Themotha Domański z Koalicji będzie blokował pieniądze dla PiSu Nielegalnie zresztą 🙃

Wklejam najważniejsze terminy, bo będę pytał o to sto razy: od dnia 4 kwietnia 2025 r. do dnia 15 maja 2025 r. - składanie przez wyborców wniosków o: wydanie zaświadczenia o prawie do głosowania w miejscu pobytu w dniu wyborów, zmianę miejsca głosowania, 5 maja - tego dnia mija termin zgłaszania zamiaru głosowania korespondencyjnego i zamiaru skorzystania z prawa do transportu do lokalu wyborczego przez wyborców z niepełnosprawnością i tych, którzy najpóźniej w dniu głosowania ukończą 60 lat 9 maja - wtedy minie czas na składanie wniosków w sprawie głosowania przez pełnomocnika 13 maja - do tego czasu wyborcy przebywający za granicą będą mogli zgłaszać się w sprawie dopisania do spisu wyborców za granicą 15 maja - tego dnia minie termin składania wniosków o zmianę miejsca głosowania w kraju oraz pobierania zaświadczeń o prawie do głosowania w dowolnym obwodzie 18 maja - głosowanie w pierwszej turze wyborów prezydenckich rozpocznie się o godz. 7:00 i zakończy o godz. 21:00 1 czerwca - w razie konieczności, tego dnia odbędzie się druga tura wyborów prezydenckich

Jak bym chciał brać udział w przedstawieniu klaunów, to poszedłbym do prawdziwego cyrku.

Imbryk 18 maja - głosowanie w pierwszej turze wyborów prezydenckich rozpocznie się o godz. 7:00 i zakończy o godz. 21:00 1 czerwca - w razie konieczności, tego dnia odbędzie się druga tura wyborów prezydenckich Wychodzi mi, że aby zagłosować będę musiał bujnąć się do Lizbony lub Porto, więc chyba sobie odpuszczę.

Wybory Prezydenckie 2025

Nieidealny

Szarak Przypadek? Nie sądzę…

Wow, lewak kupujacy vpn? 6 dolców.
Szarak walący konia stopami, że mu cos pasuje do idiotycznej teori.. bezcenne..

Szarak Potem on sam mówi, że to wszystko występuje w jego idealnym świecie który nigdy nie nastąpi.

No bo to prawda, Polska nie ma systemu prezydenckiego. W demokracji z takim bezwładem, potrzeba posiadania i prezydenta, wiekszosci w sejmie i senacie a i tak nasza niezdekomunizowana wladza sądownicza bedzie srać żarem.

Szarak obiecał np. magicznie niski podatki

Obiecal jednocześnie cięcie wydatków, a całość powoli i stopniowo, ale nie spodziewam się żebyś słuchał wiecej niż pocięte przez lewatywki wypowiedzi na tiktoku.

Szarak

Nieidealny No bo to prawda, Polska nie ma systemu prezydenckiego. W demokracji z takim bezwładem, potrzeba posiadania i prezydenta, wiekszosci w sejmie i senacie a i tak nasza niezdekomunizowana wladza sądownicza bedzie srać żarem.

I słusznie, bo zapewne sporo postulatów nie jest zgodne z konstytucją.
A brak działania sądów, silny prezydent, brak władzy ustawodawczej praktycznie to jest już blisko nas…. W Rosji.
I co, są dzięki temu jakoś potężniejsi? Putin jest działa nieomyleni?
Rozpętał wojnę, ludzi wysyła masowo na rzeź, za protest kilkanaście lat więzienia i chuja mają do dogadania.
Z Białorusią podobnie. Łukaszenka w pełni ma władzę a podpisuje z Putinem papiery o przyłączeniu się do Rosji. Prędzej czy później pewnie włączona zostanie jako kolejny ,,stan".

A w normalnych krajach - nawet w USA gdzie jest system prezydencki - jakby Trump odjebał porządnie, to by został usunięty z urzędu prezydenta. No więc w sumie nie można tego nazwać władzą całkowitą. Ma większość władzy, ale no nie może być ona całkowita, skoro go mogą urzędu pozbawić. xd

Podsumowując, idealny świat Mentzena mógłby wprowadzić, ale Putin co najwyżej.

Nieidealny

Szarak I słusznie, bo zapewne sporo postulatów nie jest zgodne z konstytucją.
A brak działania sądów, silny prezydent, brak władzy ustawodawczej praktycznie to jest już blisko nas…. W Rosji.
I co, są dzięki temu jakoś potężniejsi? Putin jest działa nieomyleni?

W jaki sposób jest to kontr argument do tego co napisałem?
W którym miejscu stwierdziłem, że Mentzen jest nieomylny?

Silny system prezydencki np. ten w US pozwala na dużo.

Szarak Podsumowując, idealny świat Mentzena mógłby wprowadzić, ale Putin co najwyżej.

Albo Xi albo kilku innych dyktatorów 😉

W moim idealnym świecie nie ma 90% rzeczy, za które odpowiada państwo - co nie oznacza, że nawet gdybym miał teraz dziś władzę absolutną to wprowadził bym “wszystko” a co dopiero “na raz” czy “w jeden dzień”.

Nieidealny

Szarak

Nieidealny W moim idealnym świecie nie ma 90% rzeczy, za które odpowiada państwo - co nie oznacza, że nawet gdybym miał teraz dziś władzę absolutną to wprowadził bym “wszystko” a co dopiero “na raz” czy “w jeden dzień”.

A jesteś w stanie wymienić jakikolwiek kraj na świecie który spełnia te warunki?
Odpalam sobie tabelę 30 najpotężniejszych krajów na świecie i każdy ma potężna administrację - w stosunku do tego co ty proponujesz.

Problem jest ogólnie w rozumowaniu historii świata. Trochę też brak takiego krytycznego myślenia.

Współcześni ludzie np. wyborcy danej partii politycznej, często uważają, że ich lider wymyślił coś niesamowitego albo sami oni wpadli na genialny pomysł.
Na przestrzeni wieków było mnóstwo systemów, mieliśmy mnóstwo ludzi wybitnych w historii świata.
Na jej podstawie stworzono obecne - które nie są doskonałe, ale są po prostu najlepsze wśród wszystkich.

Po co mamy wprowadzać więc to, co tylko nas osłabia? Bo to co proponujesz, może nas tylko osłabić.
Skoro jest cos najlepszego wymyślone, to nie może być coś inne lepsze.

A taki np @azagoth nie kuma, że struktury UE, tworzenie Europejskich wartości, tworzyli i tworzą ludzie wybitni współcześnie.
Znający doskonale historię, ekonomię, filozofię, prawo.
To jest wszystko strasznie skomplikowane.

Tylko żyją w swojej bańcę, że oni wiedzą najlepiej a tak naprawdę nie mają pojęcia na absolutnie żaden temat. Nic tylko wprowadzać te błyskotliwe pomysły…

azagoth

Ta… w świecie lewaka to “władza” musi za wszytko odpowiadać, wszystkim sterować, na wszystko pozwalać lub zabraniać.
Bo sam leming nie jest w stanie samodzielnie żyć i dokonać słusznych wyborów, za które weźmie odpowiedzialność.

azagoth

Szarak A taki np @azagoth nie kuma, że struktury UE, tworzenie Europejskich wartości, tworzyli i tworzą ludzie wybitni współcześnie.
Znający doskonale historię, ekonomię, filozofię, prawo.

Po pierwsze to taki @azagoth bardzo dobrze „kuma” jak „wybitni” ludzie tworzyli struktury UE i jakie wartości reprezentowali w tamtym czasie i reprezentują obecnie.
Pomysł na UE to możesz sobie znaleźć w „wybitnej” pozycji książkowej „Mein Kampf” i choć jej autorowi nie powiodło się utworzenie pierwszej unii to teraz już idzie znakomicie. Ideologiczni spadkobiercy autora wspomnianej książki, tacy jak Walter Hallstein, który to „wybitny” człowiek podpisywał Traktaty Rzymskie, stworzyli podwaliny dzisiejszego totalitarnego kolosa na glinianych nogach.
Poczytaj też sobie jak adwokat Fritza ter Meera wyjaśniał w Norynberdze przyczyny i cele działań jego klienta - jest tam wyraźnie mowa o Europejskim Obszarze Gospodarczym. Poczytaj sobie jaki plan gospodarki europejskiej można znaleźć w książce Arno Söltera i kim był ów człowiek. Taki @azagoth dobrze „kuma” czym zajmowały się w przeszłości BASF, Bayer, Hoechst, BMW, Siemens, Deutsche Bank i inne filary „europejskiej” gospodarki, kogo w trakcie i po wojnie zatrudniały na kierowniczych stanowiskach i z kim robili interesy. Azagoth „kuma” kim był Hans Gloebke i inni „wybitni” ludzie w otoczeniu Adenauera.

A po drugie to wyjaśnij mi czym są owe „europejskie wartości” (tak, pisze się z małej litery) oraz jacy to współcześnie wybitni, Twoim zdaniem, ludzie je tworzą.

Nieidealny

Szarak A jesteś w stanie wymienić jakikolwiek kraj na świecie który spełnia te warunki?

Argentynie nieźle idzie. Przynajmniej osiągnęli równowagę budżetową. Jak na kraj po komunistach to nieźle w takim czasie.

Pomijam fakt, że każesz mi argumentować i znajdować przykłady mojego hipotetycznego państwa, które mam w głowie tylko na potrzeby ćwiczeń retorycznych - i to w wariancie, w którym miał bym możliwość stworzyć jego całość na raz 😉

Szarak Odpalam sobie tabelę 30 najpotężniejszych krajów na świecie i każdy ma potężna administrację - w stosunku do tego co ty proponujesz.

Które konkretnie. Co, będziesz np. kwestionować system ochrony zdrowia Szwajcarii czy Singapuru?
Z Tobą jak z babą, wiesz że przegrywasz na argumenty i zaczynasz sałatkę słowną zmieniając temat.

Szarak Trochę też brak takiego krytycznego myślenia.

Zdecydowanie Tobie brak tej umiejętności.

Szarak Współcześni ludzie np. wyborcy danej partii politycznej, często uważają, że ich lider wymyślił coś niesamowitego albo sami oni wpadli na genialny pomysł.

Przykłady: Tusk, Kaczyński, Mentzen, Hołownia, Zandberg.. co chcesz udowodnić?

Jaki cel ma ta sałatka słowna?

Szarak Na przestrzeni wieków było mnóstwo systemów, mieliśmy mnóstwo ludzi wybitnych w historii świata.

Np. “niezrozumianych” austriackich akwarelistów.

Szarak Na jej podstawie stworzono obecne - które nie są doskonałe, ale są po prostu najlepsze wśród wszystkich.

Mocne słowa w tak młodych ustach. Libia, kraj bogaty, rządzony przez dyktatora, “uwolniony” z jego rąk przez kochający demokrację zachód. Rzeczywiście wyszło to im na lepsze.

Aż głupio mi kopać tak nisko zawieszoną poprzeczkę.

Szarak Po co mamy wprowadzać więc to, co tylko nas osłabia?

Który z pomysłów według Ciebie nas osłabia?

Szarak Bo to co proponujesz, może nas tylko osłabić.

Który? Konkretnie. Żadnej sałatki słownej i ogólników, wybierz JEDEN konkretny problem.

Szarak Skoro jest cos najlepszego wymyślone, to nie może być coś inne lepsze.

I chuj, że zanegowałeś cały postęp techniczny ludzkości jednym zdaniem.

https://www.instagram.com/creatorsofaiverse/reel/DGuwXW5vY7J/

4 lata, nie ma postępu? Nie może być coś lepsze?

Szarak A taki np @azagoth nie kuma, że struktury UE, tworzenie Europejskich wartości, tworzyli i tworzą ludzie wybitni współcześnie.

Komunistyczne korzenie Unii Europejskiej są widoczne w ideach Altiero Spinellego, włoskiego komunisty i autora Manifestu z Ventotene z 1941 roku, który stał się inspiracją dla federalistycznej wizji Europy. Spinelli, jako były członek Włoskiej Partii Komunistycznej, głosił konieczność zniesienia suwerennych państw narodowych i stworzenia ponadnarodowego państwa socjalistycznego, co odzwierciedla marksistowskie dążenia do centralizacji i likwidacji granic.

Jego manifest, napisany w czasie uwięzienia przez faszystowski reżim Mussoliniego, wzywał do “europejskiej rewolucji socjalistycznej”, która miała służyć elitom rewolucyjnym, a nie obywatelom. Te idee, promowane później przez Spinellego w Europejskim Ruchu Federalistycznym i Parlamencie Europejskim, wpłynęły na kształt UE, szczególnie poprzez projekty takie jak Plan Spinellego z 1984 roku, dążący do federalizacji kontynentu.

Stare komuchy przynajmniej były ideowe. Nowe przy okazji kradną ile się da. A o wybitności ludzi funkcyjnych w UE, na których nikt nie głosuje (byliśmy już w tej konwersacji) - wypowiadać się więcej nie zamierzam.

Szarak Tylko żyją w swojej bańcę, że oni wiedzą najlepiej a tak naprawdę nie mają pojęcia na absolutnie żaden temat.

Dokładnie takie sprawiasz wrażenie. Opowiadasz np. mi jak to zachód jest lepszy kulturowo dzięki imigrantom. Tylko ja tu kurwa spędziłem już blisko pół mojego życia i gwarantuję będąc naocznym świadkiem, że jest to równia pochyła, a kont natarcia się zwiększa. Ale spokojnie, Tusk już przywozi to czarne złoto bliżej Ciebie.

Szarak To jest wszystko strasznie skomplikowane.

Zgadza się, w poszczególnych zagadnieniach zawsze diabeł tkwi w szczegółach. Mimo to wystarczy rzut oka na trajektorię, po której nasza cywilizacja zapieprza przez czasoprzestrzeń, żeby zobaczyć, jak pędzimy prosto na spotkanie z wielką, zbrojoną, żelbetową ścianą – a dzięki wszelkiej maści socjalistom robimy to bez hamulców.

Szarak Tylko żyją w swojej bańcę, że oni wiedzą najlepiej a tak naprawdę nie mają pojęcia na absolutnie żaden temat.

I jak siebie sam kategoryzujesz wedle tych samych kryteriów?

Szarak Nic tylko wprowadzać te błyskotliwe pomysły…

Które? Jakie?

Teksty typu “błyskotliwe pomysły” bez zdefiniowania o co konkretnie Ci chodzi to sobie możesz.

Meg4tron

O, dobrze, że wróciłeś @Szarak bo mam pytania.

Szarak A taki np @azagoth nie kuma, że struktury UE, tworzenie Europejskich wartości, tworzyli i tworzą ludzie wybitni współcześnie.

Jakie są europejskie wartości?
O jakich wybitnych współcześnie ludzi Ci chodzi? Podaj kilka przykładów z krótkim uzasadnieniem dlaczego właśnie ta osoba.

Sydney

JAL Problem w tym temacie rozbija się o Mentzena, który faktycznie jest najbardziej prawicowym z dominujących kandydatów na prezydenta. Z rozmowy jednak wynika, że twoi rozmówcy nie tyle są fanami Mentzena, ile sprzeciwiają się jego oponentom.

No właśnie, ja osobiście nie uważam Konfy za swój idealny wybór, ba im jest daleko do moich poglądów.
Aleeee jeżeli wiem, ze POPIS na zmianę oszukuję nas od 30 lat to chyba każda średnio rozgarnięta osoba poszuka jakiejś alternatywy dla tego co już było. Ne ma nic złego w tym, ze ktoś mnie oszuka, kretynizmem jest dawać się oszukiwać przez X lat na te same sztuczki, a już abstrakcją będzie bronie kogoś kto Cię bezczelnie oszukał. XD
Jest masa trolli, które robią to za hajsy, jednak bycie takim pożytecznym idiotą za free to dla mnie abstrakcja.

JAL Nie wiem jak z tą bezrefleksyjnością, bo odpowiedzi, które dostajesz, nawet jeśli ci nie pasują do układanki, są najczęściej bardzo konkretne.

Kolega zarzuca bezrefleksyjność a sam bezrefleksyjnie powtarza slogany pochodzące z TVP czy TVN, pytany o konkrety odwraca kota ogonem, albo po prostu zmienia temat.
@Szarak jak chcesz dyskutować to rób to na argumenty, bo jak na razie to pierdolisz takie bzdury, że nawet nie ma do czego się odnieść.

Themotha PiS w sferze społecznej może mieć poglądy prawicowe, głównie po to by podczepić się pod elektorat kościelny jak wyżej wspomniałem. Ta partia ma silną tendencją do autorytaryzmu, ale jednocześnie w kwestii ekonomii to socjalizm.

Nie tyle społecznej (te ma lewicowe) a światopoglądowej, ale tak jest to robione pod starszy elektorat.

Themotha Ta partia ma silną tendencją do autorytaryzmu, ale jednocześnie w kwestii ekonomii to socjalizm.

Oni w tej materii są na lewo od SLD, Miller to przy nich prawicowiec. XD

JAL Z tego co pamiętam, to miał. Zresztą przed Bidenem poprzednie administracje również o tym mówiły. Historia tego konfliktu jest bardzo długa i sięga mocno poza Bidena i Trumpa. Przyznam jednak, że ten drugi wydaje się bardziej bezpośredni i łopatologiczny w swoim podejściu.

Ależ oczywiście, że tak USA nie zmienia swojego podejścia do Izraela bez względu na to czy rządzą demokraci czy republikanie.
Dlaczego?
A wystarczy popatrzyć na nazwiska w FED albo wśród właścicieli największych spółek z USA. XD

azagoth I rozwikłaj mi zagadkę owych “europejskich wartości” - bo strasznie ich jestem ciekaw.

Nie wiesz?

Zarzynanie swoich gospodarek
Zarzynanie swojej dzietności
Import inżynierów i doktorów z Sahary
Ogromna korupcja
Promocja chorych psychicznie
Trochę tego by się znalazło. XD

Nieidealny Mocne słowa w tak młodych ustach. Libia, kraj bogaty, rządzony przez dyktatora, “uwolniony” z jego rąk przez kochający demokrację zachód. Rzeczywiście wyszło to im na lepsze.

No. XD
A dlaczego? Bo Kadafi chciał się uniezależnić od petrodolarka a to niedobra jest.
Jeżeli zbrodnie wojenne popełnia USA czy Izrael to wszystko jest w porządku.

azagoth Pomysł na UE to możesz sobie znaleźć w „wybitnej” pozycji książkowej „Mein Kampf” i choć jej autorowi nie powiodło się utworzenie pierwszej unii to teraz już idzie znakomicie. Ideologiczni spadkobiercy autora wspomnianej książki, tacy jak Walter Hallstein, który to „wybitny” człowiek podpisywał Traktaty Rzymskie, stworzyli podwaliny dzisiejszego totalitarnego kolosa na glinianych nogach.

Teko żaden fajnopolak nie wie. Już sobie wyobrażam kolegę;

azagoth

Te “europejskie wartości” i może ta “wybitna” postać znana z zamiłowania do sms-ów oraz wybitnych kradzieży i defraudacji publicznych pieniędzy?

grazyna

azagoth Te “europejskie wartości” i może ta “wybitna” postać znana z zamiłowania do sms-ów oraz wybitnych kradzieży i defraudacji publicznych pieniędzy?

Ta niemiecka żmija powiedziała że Europa jest wartością talmudu:
"(…)First, there is no Europe without European Jews. And second, Europe and Israel are bound to be friends and allies. Because the history of Europe is the history of the Jewish people. Europe is Simone Veil and Hannah Arendt. Europe is Mahler and Kafka, and Freud. Europe is the values of the Talmud, the Jewish sense of personal responsibility, of justice and of solidarity.(…)

https://www.eeas.europa.eu/delegations/israel/speech-president-von-der-leyen-ben-gurion-university-negev_en?s=200

Tłumacząc Temu-Który-Wszystko-Kuma nie napisałeś o hrabim Richardzie Nikolausie di Coudenhove-Kalergi, który jest uważany za „ojca” obecnej Unii Europejskiej. Był pomysłodawcą Europy „od Polski do Portugalii”.

(…)W książce „Practical Idealism” („Praktyczny idealizm”) Coudenhove-Kalergi pisze, że mieszkańcami przyszłych „Stanów Zjednoczonych Europy” nie będą narody starego kontynentu, a rodzaj podludzi, produkty mieszania ras. Wyraźnie oświadcza, że narody Europy powinny krzyżować się z azjatycką i kolorowymi rasami, tworząc wielonarodowe stado, bez żadnej jakości i łatwo kontrolowane przez elitę rządzącą. Coudenhove-Kalergi głosi zniesienie prawa do samostanowienia, a następnie eliminację narodów przy wykorzystaniu etnicznych ruchów separatystycznych i masowej migracji. Żeby Europę kontrolowała elita, chce zamienić ludzi w jedną jednorodną mieszankę czarnych, białych i Azjatów. Ale kto tworzy tę elitę? Coudenhove-Kalergi dokładnie to opisuje: „Człowiek przyszłości będzie rasy mieszanej. Dzisiejsze rasy i klasy będą stopniowo znikać ze względu na eliminację przestrzeni, czasu i uprzedzeń. Eurazjatycko-negroidalna rasa przyszłości, podobna z wyglądu do starożytnych Egipcjan, zastąpi różnorodność narodów i różnorodność jednostek. Zamiast niszczyć europejski judaizm, Europa, wbrew jej woli, uszlachetniła i wykształciła tych ludzi, popędzając ich do przyszłego statusu wiodącego narodu poprzez ten sztuczny proces ewolucyjny. Nic dziwnego w tym, że naród który uciekł z getta-więzienia, stał się duchową szlachtą Europy. Tym sposobem litościwa troskliwa Europa stworzyła nową rasę arystokratów. To się wydarzyło, gdy upadła europejska arystokracja feudalna z powodu emancypacji Żydów [z powodu działań podjętych przez rewolucję francuską].”
Chociaż żaden podręcznik nie wymienia nazwiska Coudenhove-Kalergiego, jego pomysły stanowią główne zasady Unii Europejskiej. Pogląd, że narody Europy powinny być wymieszane z Afrykańczykami i Azjatami, żeby zniszczyć naszą tożsamość i stworzyć jedną rasę Metysów, stanowi podstawę całej polityki wspólnoty, której celem jest ochrona mniejszości. Nie z powodów humanitarnych, a z powodu dyrektyw wydawanych przez bezwzględny reżim który spiskuje największe ludobójstwo w dziejach. Europejską Nagrodę Coudenhove-Kalergi przyznaje się co 2 lata Europejczykom, którzy wyróżnili się w promowaniu tego zbrodniczego planu. Do laureatów tej nagrody należą Angela Merkel i Herman Van Rompuy.(…)

https://wolnemedia.net/plan-coudenhove-kalergi-ludobojstwo-narodow-europy/

Dlatego m.in. powinniśmy głosować na tych, którzy sprzeciwiają się eurokołochozowi i jego talmudycznym wartościom 😜

Szarak

Szczerze dla mnie to się już zrobiło nudne, bo to jest jak walka z wiatrakami. Jest na forum niewiele osób - w tym praktycznie każdy skrajnie prawicowy - a na pewno ci, co się w miarę regularnie udzielają.
Skutki tego są takie, że co napiszę (słusznie bądź nie) jest no nie oszukujmy się - wyśmiane.
Dyskutuję z jedną osobą, zaraz wpada 2, potem trzecia i co by się nie działo, wspiera osobę o poglądach skrajnie prawicowych - i to często zupełnie bezrefleksyjnie.
Tworzy się taka bańka, która pewnie nigdy nie pęknie, bo się poza nią praktycznie nie wychodzi.
Nie ma też równowagi, bo ci co liznęli trochę nauki odeszli lub po prostu się nie udzielają.

No i tak to się kręci… No cóż, świata się nie zmieni.

JAL

Szarak każdy skrajnie prawicowy

Co to znaczy w twoim rozumieniu ta “skrajna” prawica? Czy ty określiłbyś siebie jako skrajną lewicę? Moje wrażenie odnośnie poglądów użytkowników (nawet jeśli faktycznie są przesunięte w prawo) jest bliższe centrowemu. Problem w tym temacie rozbija się o Mentzena, który faktycznie jest najbardziej prawicowym z dominujących kandydatów na prezydenta. Z rozmowy jednak wynika, że twoi rozmówcy nie tyle są fanami Mentzena, ile sprzeciwiają się jego oponentom.

Szarak Skutki tego są takie, że co napiszę (słusznie bądź nie) jest no nie oszukujmy się - wyśmiane.

Taki urok wypowiedzi na forum dyskusyjnym - większość feedbacku zdobędziesz w kontekście rzeczy, z którymi ludzie się nie zgadzają. Na pewno nie pomaga twoja (zamierzona lub nie) arogancja, która każe ci czynić wiele założeń niekoniecznie zgodnych z prawdą.

Szarak Dyskutuję z jedną osobą, zaraz wpada 2, potem trzecia i co by się nie działo, wspiera osobę o poglądach skrajnie prawicowych - i to często zupełnie bezrefleksyjnie.

Nie wiem jak z tą bezrefleksyjnością, bo odpowiedzi, które dostajesz, nawet jeśli ci nie pasują do układanki, są najczęściej bardzo konkretne.

Szarak Nie ma też równowagi, bo ci co liznęli trochę nauki odeszli lub po prostu się nie udzielają.

Kogo masz na myśli?

Szarak

JAL Co to znaczy w twoim rozumieniu ta “skrajna” prawica? Czy ty określiłbyś siebie jako skrajną lewicę? Moje wrażenie odnośnie poglądów użytkowników (nawet jeśli faktycznie są przesunięte w prawo) jest bliższe centrowemu.

Widzę po stosunku do danych polityków/ partii. Jeśli tutaj na forum PiS według niektórych PiS nie jest prawicą - gdzie jest jedną z najbardziej prawicowych partii w Europie - no to już się lampka włącza.
Stosunku do konfederacji - traktowanie ich jak czegoś w miarę umiarkowanego i patriotycznego. Przecież to skrajnie prawicowa partia a nie coś ,,umiarkowanego" i patriotycznego.
Stosunek do Maga, Trumpa, Muska - też bardzo, ale to bardzo prawicowych osób.

Wszystko, ale to wszystko co nie jest skrajnie prawicowe, wrzucane jest do worka lewicowego. Totalna polaryzacja.

JAL Nie wiem jak z tą bezrefleksyjnością, bo odpowiedzi, które dostajesz, nawet jeśli ci nie pasują do układanki, są najczęściej bardzo konkretne.

Ja się z tym nie zgodzę. Chcesz przykład? Wrzucam post ostatnio o Izraelu i podejściu Trumpa i Bidena.
Wrzucam coś, co jest niepodważalne - Trump zgodził się na sprzedaż bomb 900kg do Izraela oraz innych rzeczy - w tym buldożerów do wyburzania Gazy.
I tak też piszę - czysty fakt. To zaczyna się odwracanie i przekręcanie - no przecież Biden tamto, Biden sramto.
No kurwa, przecież ja nie napisałem nigdzie, że nie pomagał. Pomagał, ale wstrzymywał dostawy, gdy Izrael go wkurwiał.

Potem dodaje, Trump chce wysiedlić ludzi z Gazy i Biden takich pomysłów nie miał - to się doczekałem odpowiedzi pokroju ,,uu nie możesz objąć umysłem, że nic nie jest zerojedynkowe".
Kurtyna,

JAL Kogo masz na myśli?

Pierwszy z brzegu? Johnny. Nie znam go prywatnie, ale pamiętam gdy się udzielał na forum. Jego wątek np. dotyczący socjalizmu i kapitalizmu itd.
I nie twierdzę, że był jakiś mocno lewicowy czy prawicowy - po prostu przemyślenia miał naprawdę dobre.
Nie był bezrefleksyjny na żadną stronę - to na pewno.

JAL

Szarak Jeśli tutaj na forum PiS według niektórych PiS nie jest prawicą - gdzie jest jedną z najbardziej prawicowych partii w Europie - no to już się lampka włącza.

Myślę, że to może wynikać z niedostatecznego zróżnicowania na jednej osi (gdzie potrzebowalibyśmy minimum dwie). PiS ma elementy prawicowe, ale jego działania w większości wyczerpują definicję lewicy (przyjrzyj się np. głosowaniom, z którą partią było im zazwyczaj po drodze).

Szarak Stosunku do konfederacji - traktowanie ich jak czegoś w miarę umiarkowanego i patriotycznego. Przecież to skrajnie prawicowa partia a nie coś ,,umiarkowanego" i patriotycznego.

Sama Konfederacja nazywa się jedyną prawdziwą prawicą w Polsce. Umiarkowany i skrajny tracą jako słowa na znaczeniu jeśli każdy, kto chce może nimi bezkarnie szafować. Opozycja totalna - wyborcy KO twierdzili, że Konfie bliżej do PiS, a wyborcy PiS straszyli możliwym sojuszem z KO.

Szarak Stosunek do Maga, Trumpa, Muska - też bardzo, ale to bardzo prawicowych osób.

Znów myślę, że chodzi o kontrast do mocno lewicujących rządów poprzednika Trumpa. Nadal jest to uproszczony konflikt prawo-lewo.

Szarak Potem dodaje, Trump chce wysiedlić ludzi z Gazy i Biden takich pomysłów nie miał

Z tego co pamiętam, to miał. Zresztą przed Bidenem poprzednie administracje również o tym mówiły. Historia tego konfliktu jest bardzo długa i sięga mocno poza Bidena i Trumpa. Przyznam jednak, że ten drugi wydaje się bardziej bezpośredni i łopatologiczny w swoim podejściu.

https://reason.com/2025/01/27/trump-revives-bidens-failed-proposal-to-remove-palestinians-from-gaza/

Szarak Pierwszy z brzegu? Johnny.

Mi również brakuje jego wypowiedzi. Dobrze, że mamy archiwum.

Themotha

Szarak Widzę po stosunku do danych polityków/ partii. Jeśli tutaj na forum PiS według niektórych PiS nie jest prawicą - gdzie jest jedną z najbardziej prawicowych partii w Europie - no to już się lampka włącza.

Przecież prawica na całym świecie, opiera swój program na dwóch filarach:

Ograniczeniu roli państwa w gospodarce i prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.
Ograniczeniu podatków i likwidacji do minimum programów socjalnych.

PiS postępował w zasadzie odwrotnie do tego. Koalicja jest to lewica niewierząca a PiS lewica wierząca.

PiS w sferze społecznej może mieć poglądy prawicowe, głównie po to by podczepić się pod elektorat kościelny jak wyżej wspomniałem. Ta partia ma silną tendencją do autorytaryzmu, ale jednocześnie w kwestii ekonomii to socjalizm.

Johnny

Szarak Pierwszy z brzegu? Johnny. Nie znam go prywatnie, ale pamiętam gdy się udzielał na forum. Jego wątek np. dotyczący socjalizmu i kapitalizmu itd.
I nie twierdzę, że był jakiś mocno lewicowy czy prawicowy - po prostu przemyślenia miał naprawdę dobre.
Nie był bezrefleksyjny na żadną stronę - to na pewno.

Nie jestem skrajny w poglądach.

Z pewnością jednak nie zagłosowałbym na żadnego z lewicowych kandydatów i nawet nie chodzi o kwestie światopoglądowe.

Nie można odmówić Zandbergowi czy Biejat idealizmu, no i szczególnie w tym pierwszym przypadku niektóre diagnozy są słuszne - jeśli ktoś kupował ostatnimi czasy mieszkanie czy nowy samochód może zaobserwować, że deweloperzy czy dealerzy konkurują ze sobą wyłącznie na papierze, różnice między cenami mieszkań w tej samej okolicy czy samochodami z podobnych segmentów są bardzo symboliczne, każdy bardzo pilnuje swoich bardzo wysokich marż, panuje cicha współpraca i zmowa - i nie ma mowy o obniżkach nawet jeśli dany model czy mieszkanie długo zalega na rynku, minimum 20% zysku w przypadku dewelopera musi się zgadzać - inaczej nawet nie rozpocznie inwestycji, będzie czekać na lepszy moment - gdy zarobi “swoje”. Wiem, co mówię.

Mam jednak problem z proponowanymi przez lewicę rozwiązaniami typu mieszkania rządowe - na początku swojej drogi zawodowej pracowałem w administracji rządowej i wiem jak to wygląda - nie pracują tam najwybitniejsi i najuczciwsi ludzie, idealiści, a raczej miernoty bez kompetencji, ludzie dopiero zaczynający karierę zawodową lub ludzie poustawiani przez znajomych, którzy chcą tam trochę powegetować i swoje zarobić, a potem zgarnąć fajną odprawę. Nie widzę tego jak tacy ludzie mieliby z powodzeniem cokolwiek “budować” - dlaczego mieliby znaleźć ku temu motywację. Można oczywiście takie miejsca dopompować kasą, ale i ona zostanie w większości przez nich przeżarta, zmarnowana - aparat administracyjno-urzędniczy przeżre wszystko. Nie widzę powodu, żebym miał płacić jeszcze wyższe niż obecnie podatki, żeby dokładać się do takiej katastrofy.

Nie twierdzę jednak, że prawica proponuje lepsze rozwiązania - państwo minimum, które proponują Mentzen czy Braun to dobre rozwiązanie wyłącznie dla ludzi, którzy już teraz sobie dobrze radzą - im faktycznie mogłoby być lepiej (przez jakiś czas), reszcie zdecydowanie nie. Gdyby ich postulaty były do zrealizowania to pewnie z czysto egoistycznych pobudek mógłbym przełknąć ich zamordystyczny katolicyzm i populizm i oddać na nich głos - tyle, że skoro deklarują, że nie wejdą w koalicję z żadną z dwóch największych partii to będzie to zmarnowany głos, do śmieci. Bo Prezydent gówno może, o czym większość ludzi zapomina.

A skoro na Tuska czy Kaczyńskiego głosować nie będę, a reszta kandydatów to żart to wybór jest prosty - tym razem odpuszczam.

Nie wiem jaki system sprawdziłby się najlepiej - na chwilę obecną wydaje mi się, że jednak coś w stylu systemu mieszanego, gdzie różne grupy interesów muszą się dogadywać, ścierać - gdzie lewica musi rozmawiać z prawicą i odwrotnie.

azagoth

@Szarak

Jeśli komuś coś zarzucasz to spodziewaj się, że zostaniesz wywołany do tablicy i będziesz musiał swoje zarzuty uzasadnić.
Nie uciekaj znów w płaczliwe żale i jakieś emocjonalne ogólniki - dawaj konkretne odpowiedzi o tych wybitnych wartościach i ludziach, którzy stworzyli EU.
I rozwikłaj mi zagadkę owych “europejskich wartości” - bo strasznie ich jestem ciekaw.

Themotha

Sydney Oni w tej materii są na lewo od SLD, Miller to przy nich prawicowiec. XD

Dokładnie. Przebili Millera i spółkę już dawno 🙂

Sydney Bo Kadafi chciał się uniezależnić od petrodolarka a to niedobra jest.

Poza tym chciał udostępnić Ruskim port w Trypolisie 🙂

Uważam że jakby rządził w USA Biden albo Harris to @Szarak miałby zgoła inne zdanie. A skoro rządzi Trump to ma już inne. Pomijając fakt że to marionetki w rękach FED-u. Być może Trump jest trochę bardziej niezależny z racji majątku który posiada, ale to tylko mały szczegół 🙂

Rządzą Żydki, teraz bardziej konserwatywne niż poprzednicy. Stoją po dwóch stronach barykady i prowadzą wojny rękami gojów.

Daj mi kontrolę nad podażą pieniądza narodu i nie będzie mnie obchodzić kto tworzy jego prawa." - Mayer Amschel Rothschild (1744-1812).

Po prostu wskazali mu wroga na arenie krajowej i międzynarodowej a On z nimi walczy. W trybie walki nie ma mowy o racjonalizmie.

Themotha

azagoth Już w drugim temacie staram się wydobyć od niego jakieś konkrety - najpierw o liberalnych z eu, teraz o wspaniałych z eu. I jak trzeba skończyć z ogólnikami i emocjonalnymi

Ludzie nie potrafią uzasadnić poglądów którymi operują kiedy nie są podłączeni bezpośrednio do TV. Kiedy oficer prowadzący nie poda na tacy jak i z kim typowy polski leming ma walczyć, to się ulatniają do czasu

Sydney No właśnie, ja osobiście nie uważam Konfy za swój idealny wybór, ba im jest daleko do moich poglądów.

Ja też nie. Ale z ciekawości dałbym im szansę żeby mogli się sprawdzić w bojach. Sam fakt “szczekania” polsko jezycznych mediów na Konfe daje do myślenia 🙂

Sydney

Kurwa ale wycie.
Chyba nieoficjalne sondaże dla uśmiechniętych są straszne. XD

Debile sami siebie nagrywają jak łamią przepisy a te ich “obliczenia” w żaden sposób nie obrazują prędkości auta Mentzena.

No ale dla przygłupów chłonących sieczkę z TV reżimowych to zbyt wielki wysiłek intelektualny.
Widać, że oni nie potrafią w internet, w ten sposób tylko napędzają mu wyborców. XD

azagoth

grazyna Tłumacząc Temu-Który-Wszystko-Kuma nie napisałeś o hrabim Richardzie Nikolausie di Coudenhove-Kalergi, który jest uważany za „ojca” obecnej Unii Europejskiej.

A racja. Tych “wybitnych” było tak wielu i reprezentowali tak “wspaniałe wartości”, że trudno spamiętać.
Tacy przykładowo jak również wspomniani przez Ciebie.

grazyna Angela Merkel i Herman Van Rompuy.

Sydney

Wciąż się waham czy glosować na Mentzena ale lewaki na każdym kroku próbują mnie przekonać, ze warto…

« Poprzednia strona Następna strona »