Anna Przelicytował jednak tą słabą ustawką z Maciakiem gdzie obnażył sam siebie. 99% komentarzy negatywnych-jak widać, ten kompromitujący poziom chamstwa nie sprzedał mu się dobrze:
Wybrał chyba najgorsze wyjście jakie mógł.
Lepsze byłoby jakieś oświadczenie w internecie, że nie przeprowadzi wywiadu z Maciakiem bo ten jest jakiś ruski czy coś.
Mógł też normalnie zrobić wywiad, mógł nawet nie zgadzać się rozmówcą ale po tym ludzie by pisali, że "Stanowski daje wypowiedzieć się każdemu, nawet jak się z nim nie zgadza, nawet jak gość ma “dziwne” poglądy" bla bla bla.
A tak zaprosił gościa który jechał kilka godzin, widać, że był kulturalny, żeby go specjalnie olać, mi to się tego Maciaka aż trochę szkoda zrobiło (już pomijając czy on rzeczywiście jest ruski czy nie, jeżeli tak , to jak on się dostał na kandydata na prezydenta?).
Sporo ludzi czekało jednak na ten wywiad sądząc po komentarzach i ich też Krzych wychujał.
Następna sprawa to to, że kandydat na prezydenta robi wywiad z kandydatem na prezydenta.
I teraz Stanowski powinien być jak najbardziej neutralny, wysłuchać gościa i jego programu bez osądzania i moralizowania czy jednak narzucać swoją wizję?
Wybrał to drugie i to w bardzo chamski sposób.
Dla mnie osobiście, co by taki kandydat na prezydenta nie pierdolił to jednak powinien być wysłuchany skoro taką formułę zapowiedział Stanowski.
Wrzucę dwa komentarze spod filmu który wrzuciła @Anna
“Skoro morderca mógł sie wypowiedź w kanale zero to dlaczego nie mogl mówić Maciak ?Jeżeli jest ze strony ruskiej , to można było po prostu go obnażyć .”
“Kto miał to obnażyć, Stanowski? Przecież jego poziom to Najman albo Janoszek a nie sprawy geopolityczne, już w rozmowie z Piotrem Wielguckim było widać, że w poważniejszych tematach ten koleś po prostu nie istnieje a co dopiero rozmowy o Putinie, wojnie i innych sprawach międzynarodowych. Nie jego liga tudzież za wysokie progi.”
Ja bym dopisał jeszcze, że jego poziom to Najman czy Janoszek ale jak jest dodatkowo przygotowany i ma zrobiony grunt pod siebie.
W sumie to rzeczywiście, nie widziałem Stanowskiego jak prowadzi dobrą “napierdalankę” z dobrymi argumentami na jakiś poważny geopolityczny czy polityczny temat.
Wracając do filmu @Anna to tam jest cięcie w 9:17
Zobaczcie jaki fragment wycięli:
