leto się z Tobą nie będę kłócił, jeśli uważasz, że wyselekcjonowani przez Ciebie “klinicyści”
Nie rozumiesz ciężaru dyskusji, klicyści najszybciej wychwytują korelacje, to nie jest magic to jest myślenie i łączenie wielu wątków w powtarzalny schemat bazujący na podstawowe wiedzy medycznej ze studiów
Piszesz, o 3 letnich badaniach, czy są to badania retrospektywne?
Prześlij choć jeden link do takich retrospektywnych badań na dużej grupie osób, która obala tezę, że covid na 100% nie przyczynia się do zgonów z powodu sercowo-naczyniowych.
Z uporem maniaka bronisz mainstreamowej narracji mimo, że jak grzyby po deszczu publikowane są badania, które potwierdzają to co część lekarzy przez duże L i specjalistów mówiło od początku.
Za wyrażenie wątpliwości na ten temat publicznie odbierano prawo do wykonywania zawodu, a wątpliwości i drążenie (dla niektórych szukanie dziury w całym) to clue naukowego myślenia.
Ale rozumiem, że w twoim świecie “większość” ma rację, ja wychodzę z założenia, że większość się myli, szczególnie kiedy nie mamy dostępu do wszystkich informacji na ten temat (a nie mamy, przecież sam pfizer nie opublikował całej dokumentacji na ten temat i to nie jest spisek, to fakt).
Dziwię się, że taki “światły” lewak jak ty popiera taki reżim zamykania ust, bo to nie dobra jest.
To tylko dodatkowy argument dla mnie, że z lewą stroną ciężko dojść do racjonalnego porozumienia, bo obrzucacie każdego kto się z wami nie zgadza etykietkami typu “szur, homofob, rasista” jest zwykłym uprzedzeniem i wyparciem argumentów oraz realiów.
