Szybka ankieta na kogo głosujecie.

Nie głosuje na żadnego z Nich. Nawrocki to przydupas Kaczora. A jak wiemy aktualnie pod żyrandolem siedzi pierwszy przydupas Kaczora Duda, na którego nie mam patrzenia za włażenie w dupę Banderowcom i Żydom. Trzaskowski bez komentarza. Hołownia to wylansowany przez Kobosko przygłup z TVN-u Mentzen mimo wiedzy ekonomicznej i to że broni się tym że nigdy nie rządził w polityce, to gość któremu totalnie nie ufam. Jakubiak, to jakiś kurwa mem. Podobno popiera wprowadzenie bykowego dla mężczyzn jakbym jeszcze płacił za mało podatków za to że jestem ambitny i pracowity Biejat powinna z całą lewica być zamknięta w psychiatryku, bo Ci ludzie są zagrożeniem dla cywilizacji Nie głosuje na nich dlatego że żaden z Nich nie ma w postulatach jakiejkolwiek chęci wsparcia i pomocy mężczyznom, którzy w obecnym systemie są jawnie dyskryminowani Więc jebał ich pies. Poza tym to zwykle kmioty i marionetki. Aby takie głosowania cokolwiek miały znaczyć to jako państwo powinniśmy odzyskać sprawczość. W tej kwestii nie jest JESZCZE źle. Bo nadal mamy względny spokój, niezłą gospodarkę i soft power, ale panowie i panie z każdej z tych partii ciężko pracują by tak nie było głosując czy podpisując dyrektywy które jawnie szkodzą mojemu państwu

Rozwiany podobno, jak wystartuje to sie go doda, to i tak <1% Themotha Nie głosuje na żadnego z Nich. Szanuję, to dość żenujący wybór. Themotha Mentzen mimo wiedzy ekonomicznej i to że broni się tym że nigdy nie rządził w polityce, to gość któremu totalnie nie ufam. Ja też, ale wole nie ufać mu niż w 100% żałować reszty mainstreamu… Jakubiak nie byłby złym pomysłem ale kompletnie nie ma siły przebicia. Poza tym wpierdalacze telewizyjnej papki głosować będą…

Nieidealny Ja też, ale wole nie ufać mu niż w 100% żałować reszty mainstreamu Rozumiem to. Natomiast uważam że Bosak byłby najlepszym kandydatem z Konfederacji. Jest to gość najbardziej merytoryczny. Ma zadatki na bycie wytrawnym politykiem. U Mentzena tego nie widzę. Nieidealny Poza tym wpierdalacze telewizyjnej papki głosować będą… Tych jest najwięcej. Statystycznie na mój głos przypada kilka głosów kompletnych kretynów i zakutych łbów, którzy głosują przeciwko własnym interesom, bo nie zadali sobie odrobiny trudu by połączyć kropki i nie dać się ponieść emocjom w wojnie polsko polskiej

Nieidealny to i tak <1% Oby Braun nie okazał się czarnym koniem. Facet z charakterem, drugiego takiego wśród kandydatów nie ma.

Rozwiany Oby Braun nie okazał się czarnym koniem. Paradoksalnie jakby wystartował zdobyłby sporo głosów Tymczasem Domański z Koalicji będzie blokował pieniądze dla PiSu żeby Ci nie wykorzystali ich w kampanii Nawrockiego

Themotha Domański z Koalicji będzie blokował pieniądze dla PiSu Nielegalnie zresztą 🙃

Wklejam najważniejsze terminy, bo będę pytał o to sto razy: od dnia 4 kwietnia 2025 r. do dnia 15 maja 2025 r. - składanie przez wyborców wniosków o: wydanie zaświadczenia o prawie do głosowania w miejscu pobytu w dniu wyborów, zmianę miejsca głosowania, 5 maja - tego dnia mija termin zgłaszania zamiaru głosowania korespondencyjnego i zamiaru skorzystania z prawa do transportu do lokalu wyborczego przez wyborców z niepełnosprawnością i tych, którzy najpóźniej w dniu głosowania ukończą 60 lat 9 maja - wtedy minie czas na składanie wniosków w sprawie głosowania przez pełnomocnika 13 maja - do tego czasu wyborcy przebywający za granicą będą mogli zgłaszać się w sprawie dopisania do spisu wyborców za granicą 15 maja - tego dnia minie termin składania wniosków o zmianę miejsca głosowania w kraju oraz pobierania zaświadczeń o prawie do głosowania w dowolnym obwodzie 18 maja - głosowanie w pierwszej turze wyborów prezydenckich rozpocznie się o godz. 7:00 i zakończy o godz. 21:00 1 czerwca - w razie konieczności, tego dnia odbędzie się druga tura wyborów prezydenckich

Jak bym chciał brać udział w przedstawieniu klaunów, to poszedłbym do prawdziwego cyrku.

Imbryk 18 maja - głosowanie w pierwszej turze wyborów prezydenckich rozpocznie się o godz. 7:00 i zakończy o godz. 21:00 1 czerwca - w razie konieczności, tego dnia odbędzie się druga tura wyborów prezydenckich Wychodzi mi, że aby zagłosować będę musiał bujnąć się do Lizbony lub Porto, więc chyba sobie odpuszczę.

Wybory Prezydenckie 2025

Szarak

Themotha Post o modlącym się Braunie rozumiem w formacie prześmiewczym? Szkoda że pomijasz fakt o mordowaniu dzieci przez babę w ilościach hurtowych. Ty naprawdę masz coś ze łbem

XD Co za urojenia.

Pomawiasz właśnie lekarkę na publicznym forum Jako moderator lol. XD

Kobieta nie ma żadnego kurwa wyroku za zabójstwo a ty jej to przypisujesz. Japierdole
To jest poważne i odpowiedzialne zachowanie?
I ty gadasz, że ktoś sobie z emocjami nie radzi?

Themotha

Szarak Pomawiasz właśnie lekarkę na publicznym forum Jako moderator lol. XD

xDDD

Szarak Kobieta nie ma żadnego kurwa wyroku za zabójstwo a ty jej to przypisujesz

Wyroki sądów i sądownictwo w Polsce to sobie możesz w dupę wsadzić. Majtczak który zabił trzyosobowa rodzine na trasie i uciekł do Dubaju też jest w Twoim głupim myśleniem niewinny bo nie dostał wyroku?

Sydney

Szarak Pomawiasz właśnie lekarkę na publicznym forum Jako moderator lol. XD

Czyli jak rozumiem wstrzyknięcie 9-miesięcznemu dziecku chlorek potasu w serce, żeby wyciągnąć je zwykłą cesarką martwe, zamiast wyciągnąć żywe i oddać do okna życia uważasz za dobre standardy i humanitarne traktowanie?
I nie jest to pozbawienie życia według Ciebie?

Masz tu kurwa

Art. 152b. 82

§ 1. Kto za zgodą kobiety, lecz z naruszeniem przepisów ustawy, przerywa jej ciążę,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy.
§ 3. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 lub § 2, gdy płód osiągnął zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 8.

Widzisz opis powyżej?
Nie za trudne do przeczytania ze zrozumieniem dla twoich zdolności kognitywnych?
Wiesz skąd ów cytat pochodzi?

Szarak Kobieta nie ma żadnego kurwa wyroku za zabójstwo a ty jej to przypisujesz.

Człowieku prokuratura, policja i sądy za czasów Ziobry to był kurwa nieśmieszny żart, a twoi uśmiechnięci idole zrobili coś co wydawało się niemożliwe dwa lata temu, mianowicie, ze da się pana Zero pobić.

Majtczak który zabił trzyosobowa rodzine na trasie i uciekł do Dubaju też jest w Twoim głupim myśleniem niewinny bo nie dostał wyroku?

On jakby Tuska zobaczył zabijającego kogoś to by krzyczał NIEWINNY, gość jest jak jakiś pierdolony kitowiec z Power Rangers.
Dla niego trzymanie w areszcie wydobywczym i torturowanie jakichś szeregowych przedmiocików to najwyższy wymiar “sprawiedliwości”.
I pomyśleć, że mamy około 20% takich “współplemieńców”.

I mówię to ja, ateista o bardzo niskim poczuciu empatii.

@Szarak powiedz mi, ze za swoją internetową działalność dostajesz jakiś hajs na przykład z fundacji Batorego albo innego żydowskiego gówna. Przywrócisz mi wiarę, że nie jesteś aż tak pozbawiony krytycznego myślenia, że to zwykły cynizm.

Szarak

@Sydney Gościu, urodzić się im miało dziecko z poważnymi wadami płodu.

A ty będziesz kurwa obcym ludziom narzucał jakieś swoje obrzydliwe ideologie. Twoja rola - jak zawsze u takich ludzi - kończy się gdy już się dopięło swoje wymysły.

Rodzina będzie cierpiała, dziecko będzie cierpiało jeszcze bardziej, a ciebie będzie to chuja obchodziło.

Żeby to jeszcze podsumować z usunięciem państwowej opieki zdrowotnej. Połączenie zajebiste - zmuś kobietę do urodzenia cięzko chorego dziecka a potem i tak szybko umrze w cierpieniach, bo rodziny nie będzie stać na leki.

Sydney On jakby Tuska zobaczył zabijającego kogoś to by krzyczał NIEWINNY, gość jest jak jakiś pierdolony kitowiec z Power Rangers.

Hmmmm ciekawe kto tu powiela na forum narracje, że Trumpa skazali za niewinność, w zasadzie Le Pen też a no i tego z Rumunii też.
Wszyscy niewinni, wszyscy kurwa prześladowani - to jest dopiero jazda.

Sydney

w 30 sekundzie jest śmiejący się Braun, Panie z kanału zero na afterku po debacie się zastanawiały czy komukolwiek się to udało i podaję hasło: KORWIN. XD

Themotha

Szarak Gościu, urodzić się im miało dziecko z poważnymi wadami płodu.

Tylko że dziwnym trafem to co opisałeś jest tylko jedną z opinii. Dlaczego inny lekarz z Łodzi uważał że można odebrać bezpiecznie poród, a matka może zostawić dziecko w szpitalu?
Dlaczego jako powód podano - zdrowie psychiczne matki? Czy zabicie dziecka na końcu ciąży, nie wpływa ma zdrowie psychiczne matki?
To co tutaj jest przedstawiane, to wygodna linia obrony tego babsztyla która aborcji dokonała. Poczytaj sobie o niej opinię. Wielokrotnie wmawiała kobietom że ich dziecka nie da się uratować, po czym inny lekarz stwierdził że sie da i dziwnym trafem dziś te dzieci są zdrowe i normalnie fukcnjnuja
Matka miała propozycje od innego lekarza aby przyjąć poród i pomoc psychiczną dla niej ale po namowie jej przez bydlaków aktywistów zdecydowała się na aborcję
Zresztą, temat jest gorący i bym teraz patrzył co tam nowego nam władza przemyca pod kocem, bo uwaga narodu skupiona jest teraz na tym temacie a pewnie przemycają nam jakieś gówno tylnymi drzwiami

Meg4tron

Szarak I chcesz wyczerpującej odpowiedzi? Spoko.

Postawiłeś tutaj chochoła ponieważ nic nie pisałem o wyczerpującej odpowiedzi.
Tak jak wspomniałem, nie chcę wyczerpującej odpowiedzi tylko żebyś własnymi słowami napisał kilka kluczowych europejskich wartości zamiast podsyłać ulotkę z pięknymi i wzniosłymi określeniami.

Szarak O tych, którzy doradzają twarzom UE.

Czyli kto doradza twarzom UE konkretnie?

Szarak

Meg4tron Postawiłeś tutaj chochoła ponieważ nic nie pisałem o wyczerpującej odpowiedzi.
Tak jak wspomniałem, nie chcę wyczerpującej odpowiedzi tylko żebyś własnymi słowami napisał kilka kluczowych europejskich wartości zamiast podsyłać ulotkę z pięknymi i wzniosłymi określeniami.

Demokracja, państwo prawa, równość i wiele innych rzeczy.

W sumie nie wiem, po co ja na to odpowiadam. Bo to wszystko działa w następujący sposób - podaje argument a ktoś podaje mi jakiś głupi zazwyczaj kontrargument. Co to znaczy głupi kontrargument?
Wchodzimy wtedy w fazę symetryzmu. Porównanie jakiejś sytuacji bez znaczenia, do czegoś co ma wielkie znaczenie i wmawianie, że są one równie ważne. Coś na zasadzie - Jan pobił Andrzeja jest tym samym, co zabicie Michała przez Adama.
Przecież to absurd - A co wtedy powie symetrysta? Przecież obaj popełnili przestępstwo. Zacznie te sytuacje równać.

I piszę to, bo wiem do czego dążysz wraz z innymi zadając mi te pytania. Wymieniłem demokrację - to zaraz się zacznie - jak to, przecież była jedna, druga i trzecia sytuacja która jest niezgodna z jej zasadami.
Wtedy należy zadać sobie pytanie czy rzeczywiście te sytuację sprawiają, że nią już nie jesteśmy? Przecież nie ma praktycznie rzeczy idealnych, a co dopiero reżimy polityczne.
A w te kanony demokracji wchodzimy bezdyskusyjnie.

No jeszcze jest odwracanie kota ogonem, wyciąganie jednego wycinka i sprzeczanie się o niego i inne takie.

Warto jeszcze odnotować czynniki miejsca. W sensie każdy ma inne poglądy niby, ale one są tak znikome, że nie widać praktycznie żadnej różnicy. xd

Meg4tron Czyli kto doradza twarzom UE konkretnie?

Głównie ci, co o nich mało słyszymy albo i wcale.

Podając przykład - Alan Turing. Gość był bez wątpienia geniuszem, jego rola spora. Ludzie o tym, jaką rzeczywiście rolę odgrywał dowiedzieli się w latach 90…Tak ,,głębiej".

Jestem przekonany, że teraz teraz też tak jest. Było, jest i będzie.

Meg4tron

Szarak Demokracja, państwo prawa, równość i wiele innych rzeczy.

Super, przekonałeś mnie do unii.

Imbryk

Ten wątek ma już ponad 420 postów. Polityka to wspaniały wysysacz energii ludzkiej.

Szarak

Poparcie Memtzena spadło o ponad 5 pkt procentowych. Trzaskowskiego z resztą też - chujowy jest, ale podpiszę to co trzeba.

https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/9780349,nowy-sondaz-prezydencki-trzaskowski-liderem-mentzen-traci-poparcie.html

Czyli według tego badania ma jakieś 2 razy mniejsze poparcie od Nawrockiego. Rzeczywiście poważne zagrożenie…

Themotha

Nie ma opcji bym zagłosował na Trzaskowskiego czy Nawrockiego. Są to ludzie całkowicie podporządkowani swoim Panom. Mentzen też mimo wszystko na dzień dzisiejszy mnie nie przekonuje. W zasadzie nie czytałem w jego postulatach że np zajmie się finansowaniem polskich fundacji przez wrogi nam obcy kapitał. Braun to patriota, ale fanatyk religijny. Reszta jest milczeniem.

Szarak

Themotha W zasadzie nie czytałem w jego postulatach że np zajmie się finansowaniem polskich fundacji przez wrogi nam obcy kapitał.

Nie widzę w tym za bardzo rozwiązania, bo ktoś może przekazać pieniądze z drugiej ręki. W sumie to też nie jest łamanie prawa - złamaniem prędzej byłoby zabronienie ich funkcjonowania.

Jeśli ktoś się zastanawia czy akurat partia zwaną konfederacja ,,zlikwiduje" fundacje, to co najwyżej tylko takie które im ideologicznie nie pasują.

Żona takiego Krzysztofa Bosaka jest członkinią Ordo Luris i aktywnie się udziela.
Żeby było ciekawiej, ważną funkcję tam też pełni niejaki Bartosz Lewandowski. Kim jest? To jest człowiek, który ,,bronił" w sądzie Tomasza Szmydta, Marcina Romanowskiego oraz Pawła Szopę.

Przypadki, przypadki, przypadki… hehehe

Nieidealny

Szarak

Meg4tron Super, przekonałeś mnie do unii.

Utwierdziłeś mnie tylko w moich początkowych wnioskach.
Jesteś idealnym przykładem tego, że sarmatyzm w Polsce nie obumarł i ma się dobrze. Szkoda tylko reszty Polaków - niewielkiej części.

Przytoczmy kim byli sarmaci i ich ,,wkład" w historię Polski.

Niechęć do zmian i modernizacji – gloryfikacja przeszłości prowadziła do stagnacji i oporu wobec reform.
Zaniedbanie edukacji – szlachta często odrzucała wiedzę zachodnią, uważając ją za zagrażającą ich tożsamości.
Liberum veto – narzędzie destrukcji parlamentaryzmu, pozwalające jednostce zablokować decyzje całego sejmu.
Przekonanie o wyjątkowości ustroju – idealizacja „złotej wolności” prowadziła do ignorowania słabości państwa.
Nadmierny indywidualizm polityczny – przedkładanie interesów osobistych i rodowych nad dobro wspólne.
Brak etosu pracy – szlachta często gardziła pracą fizyczną i zarobkową, co ograniczało rozwój gospodarczy.
Militarystyczne romantyzowanie przeszłości – gloryfikowanie walk i buntów zamiast szukania stabilizacji.
Nietolerancja religijna (w późniejszych etapach) – odejście od wcześniejszej tolerancji prowadziło do konfliktów wewnętrznych.
Korupcja polityczna – brak odpowiedzialności politycznej i kupowanie głosów w sejmikach.
Zależność od magnaterii – magnaci manipulowali drobną szlachtą i kontrolowali politykę państwa.
Brak nowoczesnej administracji – słabe struktury państwowe w porównaniu z sąsiadami.
Zaniedbanie wojska – wolność szlachecka ograniczała możliwość tworzenia silnej armii stałej.
Warcholstwo i anarchia – przyzwolenie na samowolę i łamanie prawa przez szlachtę.
Brak poczucia odpowiedzialności za państwo – państwo postrzegano jako coś zewnętrznego wobec interesów prywatnych.
Nieufność wobec obcych wpływów – zamknięcie na zachodnie reformy i wzorce.
Ksenofobia i megalomania – przekonanie o wyższości Sarmatów nad innymi narodami.
Faworyzowanie tradycji nad pragmatyzmem – rytuały i obrzędy ważniejsze niż skuteczność polityczna.
Niechęć do miast i mieszczan – ograniczanie roli miast w życiu politycznym i gospodarczym.
Zbyt wielka autonomia jednostek – brak silnej władzy centralnej skutkował podatnością na rozbiory i destabilizację.
Kult szlachty jako „narodu wybranego” – marginalizowanie chłopów i mieszczan, co hamowało rozwój społeczny i gospodarczy.

I w zasadzie tego kraju nie chyba nie da się już ,,uratować", bo to się tylko nasila. Historia po prostu zatacza koło i czeka nas znowu ostry wpierdol i masa innych chujowych rzeczy.

Gratulację, że podtrzymujesz tradycję ideologii, która niszczyła ten kraj od wieków.

Nieidealny

Szarak I w zasadzie tego kraju nie chyba nie da się już ,,uratować", bo to się tylko nasila. Historia po prostu zatacza koło i czeka nas znowu ostry wpierdol i masa innych chujowych rzeczy.

Wszystko odwrotnie masz na zachodzie. Jedź tam pomieszkać. Im większa metropolia tym lepiej. Błyskawicznie Ci przejdzie jak pierwszy raz zostaniesz napadnięty na tle rasowym.

Zgadzam się w 100% z Mazurkiem. 20, 15 lat temu jechało się na zachód czy południe i myślało “o jak tu fajnie, nowocześnie, czysto”. Każdy Polak gdyby mógł to by się tam przeniósł. Dziś jedzie się w te same miejsca a wracając do kraju w głowie jest tylko jedna myśl - oby ten syf tutaj nigdy nie dotarł.

Meg4tron

Szarak Nie wiem za bardzo co Ci odpisać bo Twoje odpowiedzi są mocno wymijające.

Piszesz o wartościach unii, zapytałem się o jakie Ci chodzi, w końcu odpowiedziałeś swoimi słowami, tak ogólnikowymi, że te “wartości” można przypisać nawet Rosji.
O wiele wybitnych nazwisk już nie będę drążył bo wymieniłeś aż jedno.

Teraz wyciągnąłeś wniosek, że dzięki mnie sarmatyzm ma się dobrze i rzucasz dwadzieścia punktów.
Uosabiam wszystkie? Połowę?
Wytłumacz mi bo sam jestem ciekaw.
Odpowiem Ci tylko na jeden punkt bo chciałem to napisać w innym temacie, Tobie się to nie przyda bo Ty jesteś z tych co “wiedzą” ale inni może skorzystają.

Szarak Militarystyczne romantyzowanie przeszłości – gloryfikowanie walk i buntów zamiast szukania stabilizacji.

Bardzo polecam “Czas życia i czas śmierci” Remarque’a.
Po tej książce wojna kojarzy mi się tylko z jednym słowem - bezsens.
(ta książka dobitnie potwierdziła to co myślę o wojnie od długiego czasu)
Kilkanaście lat temu pacyfistów uważałem za leszczy “bo jak to tak, nie chcą walczyć”.
Teraz blisko mi do pacyfisty, wojna to absolutna ostateczność.

Szarak Szkoda tylko reszty Polaków - niewielkiej części.

A to nie kłóci się z jedną z Twoich wartości - demokracją?
Tak szkoda Ci niewielkiej części?
Przecież w demokracji niewielka część nie ma znaczenia.

Szarak Gratulację, że podtrzymujesz tradycję ideologii, która niszczyła ten kraj od wieków.

A ta manipulacja i wpędzanie w poczucie winy w jakim celu?

Ponownie, jak podtrzymuję tą ideologię?

Szarak

Nieidealny Wszystko odwrotnie masz na zachodzie. Jedź tam pomieszkać. Im większa metropolia tym lepiej. Błyskawicznie Ci przejdzie jak pierwszy raz zostaniesz napadnięty na tle rasowym.

I znowu to wałkowanie tematu. Jeden i ten sam temat - imigranci.

Wiesz skąd to się bierze? Bo poza tym chyba nie ma dziedziny w której jesteśmy lepsi. I to też nie jest tak, że ktoś sobie wychodzi na ulicę i kosę dostaję.
Nie trzeba też wcale mieć ,,kogoś" na miejscu, żeby stwierdził czy zabijają się na ulicach masowo. Przecież te dane po prostu można znaleźć łatwo w internecie. W Wielkiej Brytanii zabójstw jest więcej, ale to nie są żadne jakieś masowe mordy…

azagoth

@Nieidealny
Pozwól, że przetłumaczę.
W dupie, byłem, gówno widziałem ale i tak wiem lepiej. 😁

Co Ty czy ja wiemy o zachodzie? Mieszkamy tam, podróżujemy pewnie kilkanaście razy w roku (a bywało kilkadziesiąt). Ale leming i tak wie lepiej. 😁

@Szarak powiedz nam - jakie miasta europejskie odwiedziłeś? Gdzie zdobyłeś to niezrównane doświadczenie i wiedzę?

Szarak

@azagoth Jeśli definiujecie siłę kraju po tym czy na ulicy jest brudno to kurwa. XDDDD

Przegrywamy z taką Wielką Brytanią dosłownie chyba we wszystkim co jest ważne.

Nie wiem - ujebane ulice to jest przeciwwaga do technologii jaką tworzą Brytyjczycy?

azagoth

Szarak Przegrywamy z taką Wielką Brytanią dosłownie chyba we wszystkim co jest ważne.

Znaczy w czym?

I tak - m.in. ujebane ulice właśnie świadczą o tym gdzie żyjesz i jak żyjesz. Zurich czy Wrocław mają czyste ulice a Kair czy Mogadiszu to chlew i absolutnie nie jest to przypadek.
I nie wymiguj się od odpowiedzi. Ile krajów zachodnich odwiedziłeś?

« Poprzednia strona Następna strona »