JAL By statystyka była stała, miejsce wyeliminowanego mordercy musiałby zająć kolejny.
Ale Ty tutaj liczysz ilość pozostających przy życiu zabójców, a nie ilość zabójstw.
Nota bene - mnie tam nie interesuje, czy zabójca dostanie czapę, czy kwiatki, dla mnie jest ważna ochrona ofiar. Czyli prewencja/odstraszanie/eliminowanie przyczyn.
JAL Przy którejś z kolei podmiance zaczną się zastanawiać, czy to się opłaca.
No właśnie statystyki nie bardzo chcą to pokazać.
PS. Co do braku precyzji we wnioskowaniu logicznym masz rację, i jest to szczegółowo omówione w podlinkowanym przeze mnie wyżej artykule. Precyzyjnego badania przeprowadzić się nie da, więc siłą rzeczy jedyne argumenty, którymi się można posiłkować, to właśnie np. ułomne badania porównawcze, jak np statystyki morderstw w miejscach podobnych demograficznie, gdzie w jednym z nich obowiązuje KŚ, a w innym nie. Plus oczywiście statystyki związane z wprowadzeniem/zniesieniem KŚ, z których wnioski są dość jasne - brak efektu odstraszającego.
